SAMSUNG SP-A800B DLP 1080P 10.000:1 | 1000 lumens | 24p

[shacard]

bah il y a l'epson tw5000 qui dispose des mêmes fonctions que le samsung pour moins de 5000€?

Si on considère le prix moyen du Samsung SP-A800B à environ 4000€, cela voudrait dire que le l'Epson est à 4000-5000= -1000€ !
Super les gars! Un projo où l'on vous donne de l'argent pour que vous l'achetiez!!!
Pour quelqu'un qui a eu le privilège d'être invité à la démo HCFR et qui est parti avant qu'elle ne commence réellement, je trouve tes propos concernant ce projecteur un peu cavalier...

Je pense que tu as du un peu inverser la position des mots en lisant la remarque de david555

[Christophe CHEREL]

J'ai des fois le sentiment que tout le monde se focalise que sur le niveau de noir, bon ben c'est intéressant le contraste mais la couleur c'est tout aussi important, non ? En plus le DLP n'a visiblement pas très bonne presse sur HCFR (ou plutôt l'ensemble des forumeurs s'intéressent d'avantage au LCD, SXRD et Dila) il y a qu'à voir le dernier salon CINEMOTION, pas un seul DLP en démo... Dommage la gestion colorimétrique est souvent plus complète sur les modèles DLP et cette technologie reste plus stable dans le temps.

C'est tout à fait vrai. Et les pros ne s'y sont pas trompés : il n'y a qu'à voir les salles de cinéma numériques qui sont équipés à 99% de DLP et ça c'est un fait.
La stabilité dans le temps est là, c'est un fait également et concernant la colorimétrie, tout les pros sont unanimes également...
Il est vrai qu'en home cinéma, il n'y a pas le même niveau d'exigence mais de là à dénigrer totalement une technologie par rapport à une autre, personnellement je trouve cela choquant...
Selon moi, le projecteur parfait n'existe pas. Chaque technologie apporte sa pierre à l'édifice et c'est tant mieux!

[david555]

bah il y a l'epson tw5000 qui dispose des mêmes fonctions que le samsung pour moins de 5000€?

Si on considère le prix moyen du Samsung SP-A800B à environ 4000€, cela voudrait dire que le l'Epson est à 4000-5000= -1000€ !
Super les gars! Un projo où l'on vous donne de l'argent pour que vous l'achetiez!!!

Belle démonstration mathématique!

Pour quelqu'un qui a eu le privilège d'être invité à la démo HCFR et qui est parti avant qu'elle ne commence réellement, je trouve tes propos concernant ce projecteur un peu cavalier...

Vous semblez me tenir rigueur du fait que je sois partis avant le début de la démo... Je suis venu voir un projecteur sur mon temps de travail. Au bout de 2 heures d'explications de Julien Berry, aussi intéressantes soient-elles, j'ai du partir pour reprendre mon travail. Sans avoir pu voir ce projecteur... Alors pour quelqu'un qui a eu le privilège de s'inscrire à une démo de projo et non pas d'être "invité", je trouve déplacé vos propos. Etant "à la commission", j'ai peut être perdu non seulement mon temps mais aussi et plus certainement de l'argent puisque les explications de Mr berry je les avaient déjà écoutées aux portes ouvertes de Home Cine Solutions. Alors pour vos leçons de morales, merci de repasser.

Concernant le TW5000, ça tombe bien Je l'ai justement à la maison en test face au Samsung SP-A800B. L'Epson est un excellent projecteur et selon moi le meilleur Tri-LCD du moment. Il faut dire qu'il a été conçu en partie par Kevin Miller, un ténor mondial de la calibration et co-initiateur de l'ISF avec Joel Silver (avec qui je me suis entretenu longuement au CES 2009). Mais malgré ses très nombreuses qualités, le Samsung reste supérieur sur un bon nombre de points et en particulier le piqué et le contraste local où la différence est sans appel. La colorimétrie est également supérieure sur le Samsung, bien que l'Espon soit proche de la perfection une fois calibré, ce qui est et une première pour un projecteur de cette technologie.
D'autre part, bien qu'il y ait une fonction de switch de gamut dans l'espon, il semble qu'il soit impossible d'en modifier les valeurs. Il est bien possible de régler les primaires et secondaires en Hue Saturation et Lum mais il semble qu'il ne soit pas possible d'enregistrer les valeurs sur les blocs des gamuts de switch. Il semble que cette fonction soit possible qu'en mode ISF que je n'ai pas encore eu le temps d'explorer.
Au niveau du gamma, l'Epson est limité à 2.4 alors que le Samsung est capable de faire du 2.5 voire plus.
D'autre part, au niveau des réglages, le Samsung est totalement personnalisable dans le menu usine et chaque paramètre du menu normal peut être ajusté finement. Concernant l'Espon, je ne peux personnellement pas porter de jugement sur les possibilités car je n'ai pas encore pu explorer les méandres de celui-ci. Avancer un jugement comme vous le faites crument à propos du Samsung sans avoir effectué la moindre mesure ni fait de comparatif entre les 2 projecteurs est assez déplacé je trouve...

Ma phrase sur l'epson à moins de 5000€, comme vous faites semblant de ne pas comprendre, je vais vous l'expliquer. Le Samsung est d'un point de vue hardware completement hors marché. Son salut vient du fait qu'il dispose de sa merveilleuse particularité au niveau de sa colorimètrie. Heureusement, d'autres constructeur lui emboitent le pas comme l'Epson. Ma question était de savoir si effectivement il dispose des mêmes fonctions que le Samsung. j'attendais votre avis puisque vous êtes maintenant "un Pro" comme vous intervenez dans un magazine de home Cinema.

Aussi, puisque l'epson est limité en gamma a 2.4, il vaut mieux choisir le Samsung surtout pour ceux qui ont des vp dans une piéce a vivre.
Comme vous prenez la mouche dés que l'on touche a votre Saint Graal, je vous laisse tout seul sur ce topic. Effectivement, la grande majorité des forumeurs sont tous idiots d'acheter des Sony, JVC, Epson ou Mitsubishi. Mais pour un modo-pro, effectivement, je vous trouve vraiment "un peu cavalier".

[Julien Berry]

Ma phrase sur l'epson à moins de 5000€, comme vous faites semblant de ne pas comprendre, je vais vous l'expliquer. Le Samsung est d'un point de vue hardware completement hors marché. Son salut vient du fait qu'il dispose de sa merveilleuse particularité au niveau de sa colorimètrie. Heureusement, d'autres constructeur lui emboitent le pas comme l'Epson.

Cette remarque illustre assez bien la dérive constatée depuis un certain temps dans le domaine du Home Cinéma.

Beaucoup de gens préfèrent se concentrer sur l’aspect hardware plutôt que sur un résultat final.

Pour eux, un vidéoprojecteur (ou tout autre équipement HC) est une sorte de « boite » censée contenir les toutes dernières technologies, et tant pis si la qualité vidéo en tant que telle n’est pas respectée.

La réalité est que beaucoup d’ingénieurs travaillant dans ce secteur n’ont pas les connaissances de base en vidéo, avec les conséquences que l’on sait. Ou bien, au sein d’une marque, le marketing prend le pas comme souvent sur la volonté de bien faire de part de ces ingénieurs.

Ce n’est pas parce que tel ou tel composant se trouve au sein d’un appareil que ce dernier sera bon. L’exemple des puces de désentrelacement est assez parlant. Celles-ci demandent à être optimisées, et leur rendu varie d’un constructeur à l’autre, d’un appareil à l’autre (pour une « chip » identique bien sur).

Ce n’est pas parce que qu’un appareil est plus récent qu’il est meilleur. Le JVC HD 100 est objectivement moins bon sur le plan colorimétrique que son prédécesseur le HD1.

La capacité à respecter la vidéo en tant que telle, et à optimiser la technologie dont on dispose constitue un véritable facteur de différenciation.


Pour en revenir au sujet de ce topic, à savoir les projecteurs Samsung JKP, le SPA-A800B est validé par tous les pros de la post-production, de la télévision et du cinéma.
Ceux se fichent comme d’une guigne de savoir si ce projecteur comporte la toute dernière puce de désentrelacement, la DarkChip 4 ou le HDMI 1.3 (Ce qui est la cas en ce qui concerne le HDMI btw).
Ils sont à même de reconnaître une bonne image lorsqu’il en voient une, voila tout.


Il est fort possible que le contexte économique actuel mettre un frein à cette « course à l’armement ». Souhaitons que ce soit au profit d’une vraie démarche qualitative, ce qui donnera peut être lieu à des achats plus réfléchis et plus pérennes.

[Christophe CHEREL]

Ma phrase sur l'epson à moins de 5000€, comme vous faites semblant de ne pas comprendre, je vais vous l'expliquer. Le Samsung est d'un point de vue hardware completement hors marché. Son salut vient du fait qu'il dispose de sa merveilleuse particularité au niveau de sa colorimètrie. Heureusement, d'autres constructeur lui emboitent le pas comme l'Epson. Ma question était de savoir si effectivement il dispose des mêmes fonctions que le Samsung. j'attendais votre avis puisque vous êtes maintenant "un Pro" comme vous intervenez dans un magazine de home Cinema.

Personnellement, je préfère me fier à un résultat qu'à des caractéristiques techniques... Comme tous les pros de la post-prod d'ailleurs.
Conserant votre question sur les fonctions de l'Epson, il me semble avoir répondu.

Aussi, puisque l'epson est limité en gamma a 2.4, il vaut mieux choisir le Samsung surtout pour ceux qui ont des vp dans une piéce a vivre.

Mon projecteur Samsung est installé dans une pièce à vivre et le gamma à 2.5 passe très bien.

Comme vous prenez la mouche dés que l'on touche a votre Saint Graal, je vous laisse tout seul sur ce topic. Effectivement, la grande majorité des forumeurs sont tous idiots d'acheter des Sony, JVC, Epson ou Mitsubishi. Mais pour un modo-pro, effectivement, je vous trouve vraiment "un peu cavalier".

ça c'est vous qui le dites. J'ai simplement dit que je trouvais dommage que l'on s'acharne ainsi sur la technologie DLP alors que c'est une technologie validée pour le D-Cinema et dont les professionnels de l'image sont tous unanimes. Mais comme je l'ai également dit, le projecteur idéal n'existe pas et chaque technologie apporte sa pierre à l'édifice selon moi comme par exemple Sony et JVC avec leurs 4K et leurs protos 8K, E&S avec leur projo laser 8K, JVC avec leur exceptionnels niveaux de noir, Vivitek et Digital Projection avec leurs protos LED et Epson avec leurs nouveaux panneaux LCD.

Pour ce qui est de votre venue, je ne critique pas le fait que vous n'ayez pas pu rester, ce qui est tout à fait compréhensible mais le fait de critiquer de la sorte ici ou ailleurs sans avoir testé ou comparé le matériel en détail. Personnellement, je préfère relever des choses factuelles.

[david555]

jusqu'à preuve du contraire, j'ai seulement mentionné le fait qu'a moins de 5000€, l'epson semble proposer les mêmes fonctions colorimetriques que le samsung. Et c'était une question. Fin du débat. Aucune envie de continuer avec quelqu'un comme vous.

[moudugnou]

J'ai des fois le sentiment que tout le monde se focalise que sur le niveau de noir, bon ben c'est intéressant le contraste mais la couleur c'est tout aussi important, non ? En plus le DLP n'a visiblement pas très bonne presse sur HCFR (ou plutôt l'ensemble des forumeurs s'intéressent d'avantage au LCD, SXRD et Dila) il y a qu'à voir le dernier salon CINEMOTION, pas un seul DLP en démo... Dommage la gestion colorimétrique est souvent plus complète sur les modèles DLP et cette technologie reste plus stable dans le temps.

C'est tout à fait vrai. Et les pros ne s'y sont pas trompés : il n'y a qu'à voir les salles de cinéma numériques qui sont équipés à 99% de DLP et ça c'est un fait.
La stabilité dans le temps est là, c'est un fait également et concernant la colorimétrie, tout les pros sont unanimes également...
Il est vrai qu'en home cinéma, il n'y a pas le même niveau d'exigence mais de là à dénigrer totalement une technologie par rapport à une autre, personnellement je trouve cela choquant...
Selon moi, le projecteur parfait n'existe pas. Chaque technologie apporte sa pierre à l'édifice et c'est tant mieux!

Salut les gens ,

Je vais simplement vite fait répondre au pourquoi du comment..
Aujourd'hui, faisons le tour des DLP disons en dessous de 5000€..
- BenQ propose quelques modèles dont perso, je ne suis pas un grand fan
- Optoma, pareil, mais il semble que le HD82 pourrait être pas mal, à confirmer donc
- Samsung dont la distribution est particulière visiblement

- Sharp, Mitsu,.. ne sont plus dans le coup dans l'immédiat.

Bref, je crois surtout que le lcd, sxrd et dila ont mis une claque au DLP qui peine à se relever (au niveau du prix par exemple). je ne dis pas ça pour critiquer un modèle ou un autre, je parle d'un ensemble, d'un résultat global et c'est pourquoi le dlp est plus rare aujourd'hui.
Cela risque de changer.. si Planar par exemple débarque avec des modèles plus attractifs..



Bon et puis si vous voulez mon avis sur le samsung.. prétez le moi

[shacard]

Ce n’est pas parce que qu’un appareil est plus récent qu’il est meilleur. Le JVC HD 100 est objectivement moins bon sur le plan colorimétrique que son prédécesseur le HD1.

Petit HS : qu'a-t-il de moins bon que le HD1 ?

Ils sont à même de reconnaître une bonne image lorsqu’il en voient une, voila tout.

Et je pense que la majorite des petits utilisateurs que nous sommes trouve un peu etrange qu'un projo soit tantot propose a 6000e avec une calibration, tantot a 2500 sans... Pour un achat reflechi, ca coince un peu.

A+

[superduke]

Salut les gens ,

Je vais simplement vite fait répondre au pourquoi du comment..
Aujourd'hui, faisons le tour des DLP disons en dessous de 5000€..
- BenQ propose quelques modèles dont perso, je ne suis pas un grand fan
- Optoma, pareil, mais il semble que le HD82 pourrait être pas mal, à confirmer donc
- Samsung dont la distribution est particulière visiblement

- Sharp, Mitsu,.. ne sont plus dans le coup dans l'immédiat.

Bref, je crois surtout que le lcd, sxrd et dila ont mis une claque au DLP qui peine à se relever (au niveau du prix par exemple). je ne dis pas ça pour critiquer un modèle ou un autre, je parle d'un ensemble, d'un résultat global et c'est pourquoi le dlp est plus rare aujourd'hui.
Cela risque de changer.. si Planar par exemple débarque avec des modèles plus attractifs..



Bon et puis si vous voulez mon avis sur le samsung.. prétez le moi

Il ne faudrai pas quand même oublier dans cette liste peut être les deux plus serieux concurents:Planar 8150 et l'infocus IN83

[Julien Berry]

Ce n’est pas parce que qu’un appareil est plus récent qu’il est meilleur. Le JVC HD 100 est objectivement moins bon sur le plan colorimétrique que son prédécesseur le HD1.

Petit HS : qu'a-t-il de moins bon que le HD1 ?

Le gamut est encore plus large (celui du HD1 l'est déjà trop)

Ils sont à même de reconnaître une bonne image lorsqu’il en voient une, voila tout.

Et je pense que la majorite des petits utilisateurs que nous sommes trouve un peu etrange qu'un projo soit tantot propose a 6000e avec une calibration, tantot a 2500 sans... Pour un achat reflechi, ca coince un peu.

A+

6000 Euros ? Ou ça ?

[moudugnou]

Salut les gens ,

Je vais simplement vite fait répondre au pourquoi du comment..
Aujourd'hui, faisons le tour des DLP disons en dessous de 5000€..
- BenQ propose quelques modèles dont perso, je ne suis pas un grand fan
- Optoma, pareil, mais il semble que le HD82 pourrait être pas mal, à confirmer donc
- Samsung dont la distribution est particulière visiblement

- Sharp, Mitsu,.. ne sont plus dans le coup dans l'immédiat.

Bref, je crois surtout que le lcd, sxrd et dila ont mis une claque au DLP qui peine à se relever (au niveau du prix par exemple). je ne dis pas ça pour critiquer un modèle ou un autre, je parle d'un ensemble, d'un résultat global et c'est pourquoi le dlp est plus rare aujourd'hui.
Cela risque de changer.. si Planar par exemple débarque avec des modèles plus attractifs..



Bon et puis si vous voulez mon avis sur le samsung.. prétez le moi

Il ne faudrai pas quand même oublier dans cette liste peut être les deux plus serieux concurents:Planar 8150 et l'infocus IN83

Si Planar est cité un peu plus bas, et infocus, j'ai aussi un peu de mal à accrocher pour l'instant.

[shacard]

Petit HS : qu'a-t-il de moins bon que le HD1 ?

Le gamut est encore plus large (celui du HD1 l'est déjà trop)

J'ai regarde quelques .chc publies pour le HD1 et le HD100 dans le forum calibrations. Les ecarts de releve CIE d'un exemplaire a l'autre font qu'il peut etre difficile de differencier un diagramme de HD1 de celui d'un HD100.
Bien sur, si on prend le meilleur CIE d'un HD1 avec le plus mauvais d'un HD100, l'ecart est consequent.

Le samsung a peut-etre pour lui une tolerance plus serree en sortie d'usine ? Il faudrait des retours utilisateurs en nombre pour en etre sur et ca, on a pas.

6000 Euros ? Ou ça ?

Je me suis trompe de 1000e. C'est 5000. (Mais un tarif de 10000$ US pas vraiment logique vu les 'habitudes' de conversion $/€...)

A+

[Julien Berry]

J'ai regarde quelques .chc publies pour le HD1 et le HD100 dans le forum calibrations. Les ecarts de releve CIE d'un exemplaire a l'autre font qu'il peut etre difficile de differencier un diagramme de HD1 de celui d'un HD100.
Bien sur, si on prend le meilleur CIE d'un HD1 avec le plus mauvais d'un HD100, l'ecart est consequent.

Ces mesures ont été faites avec le spectroradiomètre Minolta CS-200


HD1 :






HD 100 :




On voit bien que le rouge et la vert sont encore plus à l’ouest avec le HD100.

Le samsung a peut-etre pour lui une tolérance plus serree en sortie d'usine ? Il faudrait des retours utilisateurs en nombre pour en etre sur et ca, on a pas.

Question caduque étant donné que le gamut n’est pas réglage sur les HD1 et HD100 alors qu’il est parfaitement sur le Samsung.

[shacard]

On voit bien que le rouge et la vert sont encore plus à l’ouest avec le HD100.

C'est ce que je te disais juste avant : on trouve aussi des mesures sur lesquelles HD1 et HD100 sont tres proches.
Mesurer un exemplaire, c'est bien mais ca n'assure en rien qu'on retrouve les memes resultats sur tous (malheureusement...)

Question caduque étant donné que le gamut n’est pas réglage sur les HD1 et HD100 alors qu’il est parfaitement sur le Samsung.

Certe. Encore que je ne me souvient pas avoir vu sur l'evolution des % de saturations mesurees sur le A800b.
Les pointes du triangle, il est facile de les ajuster, meme avec un HD100

[Julien Berry]

C'est ce que je te disais juste avant : on trouve aussi des mesures sur lesquelles HD1 et HD100 sont tres proches.
Mesurer un exemplaire, c'est bien mais ca n'assure en rien qu'on retrouve les memes resultats sur tous (malheureusement...)

Rassurez vous. Ayant calibré un certain nombre de HD1 et HD100, je puis affirmer que cela se retrouve ailleurs.
De plus, JVC France se gargarisait du fait que le rouge était encore plus saturé sur le HD100 lors de la présentation du produit.

Certe. Encore que je ne me souvient pas avoir vu sur l'evolution des % de saturations mesurees sur le A800b.

Il a été expliqué en long, en large et en travers pourquoi ce projecteur possède une colorimétrie parfaite (voir notamment en début de ce topic).

Ayant été validé par les studios et réalisateurs, on peut raisonnablement supposer que tout va bien de ce coté là, non ?

Les pointes du triangle, il est facile de les ajuster, meme avec un HD100

Le terme « facile » n’est pas celui que j’emploierai.
Le réglage de la saturation n’est absolument pas destiné à corriger le gamut. Pour des questions de répartition de la couleur justement.