La petite question est pour toi mon cher Jerome
C 'est bien toi l'expert du Mc Intosh
|
47 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: aqua35, Dockfta, ramutch50, Solvi, Tieno et 147 invités
Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )
Votre avis sur le McIntosh MC7270
- pierrot le fou
- Messages: 288
- Inscription Forum: 04 Mai 2002 14:09
- Localisation: Mennecy. (91)
surement pas il y connait rien...dire qu'un 275 com est moins bon qu'un d'origine est un non sens....et la méconnaissance des régles de base de l'électronique à tube....: un ampli à tube qui a + de 40 ans est fatigué, usé, émoussé, lent avec des basses rondes!!!!le comemo nenni cqfd jerome au coin pour insubordination et délation vaseuse !!!pierrot le fou a écrit:La petite question est pour toi mon cher Jerome
C 'est bien toi l'expert du Mc Intosh
- bornert
- Messages: 3231
- Inscription Forum: 09 Déc 2002 22:28
- Localisation: alsace
he bin je laisse mes copains électroniciens , te répondre ? consternantJérômeB a écrit::lol:
Je vais t'apprendre un truc qui va te faire économiser bcp d'argent.
Un ampli à lampes ça se retube (mais ne le répètes pas, hein? ).
Et même qu'il paraît que certains vont jusqu'à changer les condos quand ils sont rincés. Mais ça... même moi j'ai des doutes.
En tous cas, cette info t'évitera (peut-être) de racheter un ampli quand tes lampes seront rincées....
Non, non... ne me remercie pas.
JérômeB
- bornert
- Messages: 3231
- Inscription Forum: 09 Déc 2002 22:28
- Localisation: alsace
j'ai deja expliqué dans un autre threat qu'il y a la "nostalgie" du beau et bon vieux matos (je l'ai la nostalgie)..et la réalité des composants modernes....a chacun d'ecouter et de se faire une opinion...JérômeB a écrit:Ben c'est sûr que si tu attendais de lui qu'il nous révèle qu'un ampli à tubes vieux de 35 ans est à mettre à la poubelle alors qu'un retubage et le remplacement de qques pièces peut le remettre à neuf et en remontrer à certaines productions modernes.... tu risques de rester seul un bon bout de temps sur le gué...
JérômeB
- bornert
- Messages: 3231
- Inscription Forum: 09 Déc 2002 22:28
- Localisation: alsace
ben voila : la au moins on est d'accord as tu fait une lutte entre le 240 et ton CJ ?JérômeB a écrit:La nostalgie du beau est une chose.
Toi-même en choisissant un Comemo en est un parfait exemple.
A présent, explique-moi ce qui a été inventé de nouveau depuis 40 ans sur un schéma classique à base de PPd'el 34 (même si en l'occurrence Mc Intosh n'a jamais utilisé cette lampe) ou sur tout autre.
Rien!
Tous les principes de base ont été jeté dans les années 60'.
Après, on assiste à une industrialisation de ces procédés et à leur démocratisation. Tant mieux!
Il faut s'appeler Mc Intosh pour relancer un Comémo du 275, le vendre à un prix totalement indécent, dont la côte sur le marché de l'occasion d'aujourd'hui s'établit à peine à la moitié de son prix en neuf....
Alors qu'une paire de blocs MC60 font parler la poudre.
Un MC240 comme celui que possède mon père, retubé, réaligné, condos et qques babioles changés, ça administre une fessée magistrale à bon nombre de productions actuelles et injustement encensées (Air Tight ATM1, par exemple: 32Kf!!!! avec une séction préamplificatrice passive et degueulasse à souhait!).
On pourrait même considérer que proportionnellement, il y avait à l'époque bcp plus d'électroniques dont les pièces maîtresses étaient d'une qualité supérieure (transfos d'alim et de sortie...) que dans les productions actuelles.
JérômeB
- bornert
- Messages: 3231
- Inscription Forum: 09 Déc 2002 22:28
- Localisation: alsace
Mmmmh un ATM1 utilisé en ampli seul met une très grosse fessée à un 240 amha.....quand au vintage un Marantz 8B en TBE est considéré comme très supérieurs aux réeditions pour les 275 les changements sont tels que toute comparaison est sans objet.
- Sonlam
- Messages: 2448
- Inscription Forum: 27 Aoû 2000 2:00
- Localisation: Paris
moi je considére le 8 b com comme le meilleur el 34 que je n'ai jamais entendu l'originale je n'ai pas écouté dommageSonlam a écrit:Mmmmh un ATM1 utilisé en ampli seul met une très grosse fessée à un 240 amha.....quand au vintage un Marantz 8B en TBE est considéré comme très supérieurs aux réeditions pour les 275 les changements sont tels que toute comparaison est sans objet.
- bornert
- Messages: 3231
- Inscription Forum: 09 Déc 2002 22:28
- Localisation: alsace
Il faut impérativement un pré pour l'ATM1 sans quoi il sonne un peu éteint
et mou mais sinon....
et mou mais sinon....
- Sonlam
- Messages: 2448
- Inscription Forum: 27 Aoû 2000 2:00
- Localisation: Paris
|
47 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Amplificateurs Intégrés
|