Scaniris a Ă©crit:Ouverture d'un sujet dans Hifi / Magasins ?
non, je t'ai envoyé un MP.
Francois
|
ModĂ©rateurs: ModĂ©ration Forum Haute-FidĂ©litĂ©, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: choky, moudugnou, Patrice75015, vincent33 et 111 invitĂ©s
Scaniris a Ă©crit:Ouverture d'un sujet dans Hifi / Magasins ?
wald a Ă©crit:Scaniris a Ă©crit:jacquier a Ă©crit:je ne comprends pas toutes ces remarques dubitatrices ou moqueuses.
Pour ma part, j'ai redécouvert les cables au cours des deux denières années et j'ai obtenu des améliorations de ma chaine extraordinaires. J'ai changé aussi quelques élèments électroniques, et, pour un EURO dépensé, ce sont les cables qui s'avèrent les plus efficaces.
J'ai même essayé par curiosité des cables de prix sur une petite chaine Yamaha de 400 EUROS, et j'ai obtenu des progrès extraordinaires, ce qui me donne à penser que les cables ne sont plus des accessoires
Je dispose d'un viel ampli Krell. Le changement du cable d'alimentation l'a rajeuni et magnifié
Pourquoi se priver d'essai?
Des essais j'en ai fait et je continue d'en faire, j'ai des tiroirs pleins de câbles, de découpleurs de quelques dizaines à plusieurs centaines d'euros. Certains je les garde, d'autre je les vends. Les amplis, les enceintes, les sources ont défilés les uns après les autres. Ca ne m'empêche pourtant pas de trouver cet article fantaisiste. Lisez-le. Il s'agit de l'article et de la façon dont les commentaires sont formulés. Sur certains accessoires ...
Donc vous parlez de câble. Quel commentaire feriez vous au sujet du commentaire Haute Fidélité sur les Résonateurs, des Totem Beak, ou encore des diffuseurs d'Acoustic System que le journalise n'hésite pas à qualifier comme suit:L'utilisation du diffuseur à des endroits clés permet de casser les noeuds d'énergie. [...] La face qui comprend l'orifice dissimule une cavité évidée qui fonctionne un peu à l'image d'un résonateur de Schröder
On parle... d'un petit palet circulaire. Le Totem BEak pour moi c'est la palme du commentaire en platine.
Vous me direz qu'il s'agit de 60 accessoires ''recommandés par Haute Fidélité'' donc c'est une sélection, de ce fait pourquoi émettre des réserves. Donc ici le magazine assume un parti pris sur certains produits sans émettre de réserve, aucune réserve. Alors des accessoires oui, pourquoi se priver d'essai ce n'est pas moi qui vous dirai le contraire. Mais quelques milliers d'euros dépensés dans les câbles plus tard, permettez moi d'être prudent quand on me vend un démagnétiseur de CD à 1500€, des vulgaires pièces de plastique pour poser les câbles en l'air à 115€ les 4, 8 contre pointes à la finition plus qu'aproximative pour 90€ ou encore des ogives ne métal à poser sur les enceintes à 89€ la paire. Surtout avec les commentaires que l'on y associe.
Vous avez lu l'article?
Et qu'on ne dise pas que ce n'est pas cher ! Les beak de Totem ne coutent pas 5 € la paire à faire fabriquer, vendus 89 €, une belle culbute.
Effet = 0 (je les ai testé il y a un an), comme on s'en doute d'ailleurs en lisant la prose de Totem, et celle de HF (cette marque canadienne n'a trouvé qu'un article à citer et c'est HF).
Totem : http://www.totemacoustic.com/products/accessories/ :Contrôleur de résonance acoustique qui permet une meilleur intégration du transducteur. Collabore à la construction de l'image stéréophonique, augmentant la profondeur holographique des enceintes en contrôlant la résonance au sommet du boîtier, résonnance qui affecte l'efficacité du tweeter Le Claw, une variante du Beak, possède une forme unique qui permet de découpler mécaniquement la portée du haut-parleur tout en controlant les résonnances de surface; la bille auto-centrante peut aussi aider à cet égard. Le Claw représente la griffe de l'aigle, animal vénéré par les Amérindiens. Ces derniers se paraient de griffes pour se donner force et courage. Muni d'un Claw de Totem, votre enceinte n'en sera que plus puissante.
Et HF cité par Totem : http://www.totemacoustic.com/pdf/review/beak/beak.pdf :De là , ils contrôlent la résonance au sommet du boîtier qui affecte l’efficacité du tweeter. Par conséquent, les Beak permettent d’accéder à un meilleur niveau de cohérence. Ils contribuent à la construction de l’image stéréophonique en augmentant la sensation de profondeur et le caractère holographique des enceintes. Leur forme, leur profil, leur cavité interne, tout concourt à capter les résonances du coffret pour mieux lesévacuer. Précisément usinées dans de l’aluminium de haute qualité, ces ogives sont constellées de stries parallèles qui déterminent la vélocité à laquelle les distorsions sont évacuées
frgirard a écrit:Quand les marchands sont appuyés par les prescripteurs commerçants et presse, la majorité audiophile comme le reste de la population croit le prescripteur.
Et l'expérience trés désagrable de samedi chez Profil d'Auteur Marseille qui me le confirme.
Le marché hifi audiophile n'a pas intérêt à ce que l'acheteur potentiel est un minimum de bagage technique. La presse hifi se rend complice de ce dénie de connaissances.
Francois
jai pas lus la revue, et je voie que j'ai dis a peut pret la meme chose qu'ils disent, comme quoi
wald a Ă©crit:jai pas lus la revue, et je voie que j'ai dis a peut pret la meme chose qu'ils disent, comme quoi
Comme quoi ...quoi, Bphil ? La revue dit seulement ce que dit le constructeur, car elle recopie sa publicité sans se poser de question comme je l'ai montré dans ce que tu cites plus haut (les mêmes phrases dans le CR et sur le site de Totem !), même quand ce sont des âneries grosses comme une montagne.
Elle ne dit donc pas ce qu'elle a entendu, ou bien alors, étonnante coïncidence, elle entend toujours ce que le constructeur a prévu qu'elle devait entendre. Un peu comme pour toi alors ? Tu entends ce que le constructeur avait dit que tu allais entendre. tu ne serais pas un peu influençable, dis
wald a écrit:frgirard a écrit:Quand les marchands sont appuyés par les prescripteurs commerçants et presse, la majorité audiophile comme le reste de la population croit le prescripteur.
Et l'expérience trés désagrable de samedi chez Profil d'Auteur Marseille qui me le confirme.
Le marché hifi audiophile n'a pas intérêt à ce que l'acheteur potentiel est un minimum de bagage technique. La presse hifi se rend complice de ce dénie de connaissances.
Francois
La lecture de ce dossier "accessoires", où celle des dossiers "câbles" par exemple, est typique de ce "mal".
Un type comme moi, sans bagage scientifique particulier, n'est néanmoins pas dupe du seul fait qu'il voit successivement encenser des constructeurs qui soutiennent pourtant des voies techniques opposées. De ces contradictions naissent le doute. la cohabitation avec des PRO a complété ma compréhension mais, on le voit plus haut, je reste un amateur assez ignare, tributaire de ma médiocre base de connaissances. Mais j'ai aussi été formaté par uen presse qui n'existe plus.
Les revues pourraient au moins, ce n'est pas sorcier, signaler, décortiquer et critiquer les argumentaires techniques, en repérant les anomalioes inaccessibles à la plupart de leurs lecteurs (il suffit de voir nos forums de "fondus" pour voir que, même si on met le point sur le "i", il n'est pas facile de "déconvaincre" quelqu'un qui a été formaté depuis toujours à cette pseudoscience).
L'argument "oui, mais je l'entend, alors !", serait, j'en suis convaincu, bien moins souvent opposé si : (i) on n'avait pas été bassiné dans les revues à coup de soi-disant conception "à l'oreille" (sous-entendu : la technique est secondaire) ; (ii) si le langage évoluait vers un peu plus de rigueur (pourquoi parle-t-on d'un facteur d'enceintes par exemple ? On ne dit pas "facteur de lecteur CD" que je sache !) ; (iii) si on ne laissait pas délibérément les doux dingues, ou vrais opportunistes (au choix et selon), vendre avec la bénédiction de la presse, des produits conçus (ou soi-disant conçus) suivant des théories obscurantistes, ou démontrables comme étant fausses, ou tout simplement indémontrées par leurs auteurs.
wald a écrit:les électrons chaud sont une réalité.
Je l'ignorais, mille excuses, mais ce que NEODIO prétend, au final, c'est à un "phénomène physique" dont il "affirme l'existence" (comme s'il était nié ou inconnu) et ce en dépit du fait qu'il soit prétendument "non mesurable". Les autres constructeurs ne l'auraient pas identifié comme étant la source d''altérations, mais NEODIO aurait conçu (ou adapté on ne sait) un filtre.
Or donc le phénomène (les électrons chauds) est connu ; il est mesurable (comme le montre une rapide recherche sur le net, celà étant ce n'est pas simple !) ; mais personne d'autre ne l'évoque chez les constructeurs Audio ; tandis que que la correlation avec des différences audibles entre amplis et câbles n'est pas prouvée par NEODIO, au delà d'une affirmation péremptoire. On est bien dans une forme apparente d'obscurantisme.
dgohyeres a écrit:Je suis sur qu'il y a au moins un gadget qui marche dans cette liste de 60. Je ne sais pas lequel car je ne passe pas mon temps ni mon argent à essayer des nouveaux trucs mais si mon affirmation est vraie, le discours méprisant que l'on lit ici ne tient pas la route une seconde de plus.
Mahler a Ă©crit:Ce n'est pas tant le fait que certains accesoires fonctionnent ou pas dans la vrai vie "chez soi"... c'est le fait qu'ils fonctionnent tous Ă lire la presse, bisounours land quoi....
|
Retourner vers Discussions Générales
|