dgohyeres a écrit:Les cables, les accessoires, les amplis, les sources et bientôt les enceintes.
Le vent du subjectivisme a longtemps soufflé sur le forum et maintenant la tempête rationaliste fait rage.
C'est sûr qu'intellectuellement c'est beaucoup plus gratifiant de dire "je ne sais pas expliquer ce phénomène donc il n'existe pas". Dans la vraie vie (en dehors du forum) je suis plutôt rationnel comme garçon.
Au bout du compte, les rationalistes utilisent les mêmes méthodes que les subjectivistes : l'amalgame et la dérision.
Je suis sur qu'il y a au moins un gadget qui marche dans cette liste de 60. Je ne sais pas lequel car je ne passe pas mon temps ni mon argent à essayer des nouveaux trucs mais si mon affirmation est vraie, le discours méprisant que l'on lit ici ne tient pas la route une seconde de plus.
Hum hum.
Ca la haut, en gras
, serait aussi une forme d'obscurantisme évidemment très criticable. Et surtout ce ne serait guère rationnel. Si un phénomène est prouvé, peut importe qu'on n'en comprenne pas, ou pas encore, l'origine.
Mais de quel
phénomène prouvé est-ce que tu parles au juste ?
Car avant de généraliser sur le comportement supposé des rationalistes (opinion qui n'engage que toi), il faut d'abord s'interroger sur la
réalité du
phénomène. Commençons par identifier les
phénomènes dignes de crédit.
Il me semble que tu n'a pas eu peur d'utiliser l'amalgame et la dérision sur ce coup
Tant qu'on caricature le débat en ces termes, on n'avancera pas de manière constructive, c'est sur.
Quand à dire qu'il y a au moins un gadget utile dans cette sélection, c'est bien possible, mais lequel ? Tu achètes et tu installes les 60 dans le doute ? Tu n'as pas peur qu'il y en ait au moins un qui dégrade le rendu ? Franchement, Dgohyère, ce ne sont pas des arguments tout ça
(rappel ; c'est un débat sur la presse. le principe de ce numéro spécial, c'est que le journal a sélectionné 60 machins qui selon lui améliorent le rendu. A 1/60, le résultat serait désastreux pour cette revue).