Rodage de HP : un peu de scientifique...

» 22 Aoû 2010 17:33

Je vois écrit closed box en plus. Donc la souplesse Cms se retrouve dilué par la souplesse Cm' de l'air contenu dans la caisse, ce qui n'est pas le cas d'une bass-reflex.

» 22 Aoû 2010 19:13

sylvio50 a écrit:Bonjour,

J'ai du mal à comprendre ce que veux montrer cette simulation

elle montre que, pour calculer une charge quelconque (mais ici, en exemple, une enceinte close), en retenant un Qtc identique, en l'occurence 0.707 (donnant la réponse la plus linéaire et coupure F3 la plus basse), on se retrouve avec des volumes de charge calculés par le simulateur complètement différents (24 et 45 litres), ceci à cause des différences entre T/S androus et T/S Seas. Bien entendu ces différences de volume de charge et de T/S influent sur toutes les caractéristiques de réponse du hp ainsi chargé (F3 notamment, en l'occurence 67hz d'un côté et 52hz de l'autre). :wink:

edit: les valeurs de Cms, tout comme les autres paramètres T/S, sont importées en l'état (mesurés à l'air libre, sans charge) dans Unibox.

» 22 Aoû 2010 20:54

Agnostic1er a écrit:
sylvio50 a écrit:Bonjour,

J'ai du mal à comprendre ce que veux montrer cette simulation
elle montre que, pour calculer une charge quelconque (mais ici, en exemple, une enceinte close), en retenant un Qtc identique, en l'occurence 0.707 (donnant la réponse la plus linéaire et coupure F3 la plus basse), on se retrouve avec des volumes de charge calculés par le simulateur complètement différents (24 et 45 litres), ceci à cause des différences entre T/S androus mais j'ai rien fait moi et T/S Seas. Bien entendu ces différences de volume de charge et de T/S influent sur toutes les caractéristiques de réponse du hp ainsi chargé (F3 notamment, en l'occurence 67hz d'un côté et 52hz de l'autre).
edit: les valeurs de Cms, tout comme les autres paramètres T/S, sont importées en l'état (mesurés à l'air libre, sans charge) dans Unibox.

» 22 Aoû 2010 21:02

androus: si, t'as procédé à des mesures formellement interdites car effectuées à un voltage désespérément bas! et les newbies de comprendre qu'il faut remettre en cause les données SEAS!
Je vais te dénoncer de ce pas aux modos! non mais! :mdr:

» 22 Aoû 2010 21:16

sérieusement : tu crois que ça craint de faire des mesures d'impédance avec la sortie casque ? Avec le TW034XO j'ai obtenu pil poil la courbe constructeur. La où ça craint c'est quand j'essaie de roder mes HPs avec la même sortie : ça lui chatouille la membrane, même avec du 20HZ.

PS : pitié, ne me dénonce pas

» 22 Aoû 2010 22:50

androuski a écrit:sérieusement : tu crois que ça craint de faire des mesures d'impédance avec la sortie casque ? la Z avec la carte son c'est OK, ce sont les paramètres T/S qui nécessitent plus de voltage Avec le TW034XO j'ai obtenu pil poil la courbe constructeur. La où ça craint c'est quand j'essaie de roder mes HPs avec la même sortie : ça lui chatouille la membrane, même avec du 20HZ. mets-lui STEP au cul de ton ampli en sélectionnant des fr basses

PS : pitié, ne me dénonce pas je veux bien mais faut raquer...il est bon l'auxerrois? (le rouge)

» 22 Aoû 2010 23:26

Agnostic1er a écrit:
androuski a écrit:sérieusement : tu crois que ça craint de faire des mesures d'impédance avec la sortie casque ? la Z avec la carte son c'est OK, ce sont les paramètres T/S qui nécessitent plus de voltage Avec le TW034XO j'ai obtenu pil poil la courbe constructeur. La où ça craint c'est quand j'essaie de roder mes HPs avec la même sortie : ça lui chatouille la membrane, même avec du 20HZ. mets-lui STEP au cul de ton ampli en sélectionnant des fr basses

PS : pitié, ne me dénonce pas je veux bien mais faut raquer...il est bon l'auxerrois? (le rouge)

Une caisse d'Irancy côte palotte, ça ira ? (pinot noir et césar inside)

» 23 Aoû 2010 1:10

non! (tu serais encore cap de chopper mon adresse et de l'envoyer) :mdr: