corsario a écrit:FDRT a écrit:De toute façon, c'était juste un petit test pour confirmer qu'il n'y avait pas de différence puisque sur des écoutes approfondies, d'autres n'avaient pas entendu de différence non plus...
En revanche, j'ai pas trouvé l'enregistrement si pourri que vous le dites ! Après, c'est peut-être la musique ...
mais moi, j'aime bien et comme je ne connaissais pas cet album.
pas pourri, mais vraiment moyen (un peu flou, manque de transparence, tout ça quoi), sans rien qui puisse permette de juger la fidélité. Banal quoi, mal dégrossi.
Et bien, j'ai déjà entendu des écarts entre platine tellement important que n'importe quel disque permettait de les identifier. Des écarts d'un demi-ton (
, je sais même pas comment c'est possible), des tassements de dynamique, des colorations énormes dans les timbres (avec certaines platines à tubes) que cela s'entends sur n'importe quel disque. J'ai d'ailleurs un disque de test avec des trés bon et des trés mauvais enregistrements. Pour moi, un bon matériel doit être capable de tout passer de la même façon. Souvent, on a des surprises
, par exemple avec certains matériels HDG qui au lieu d'être polyvalent se retrouvent plutôt "spécialisé" pour un type de son (le reste devenant inécoutable) !
Ca peut être un choix mais, personnellement, je privilégie toujours la polyvalence.
Ceci dit, c'était juste un petit test de confirmation que la Yam est aussi bonne que l'Airport (indiscernable en fait) sur des disques moyens et un peu en dessous sur des disques bien enregistrés. C'est déjà une belle performance !
Et, si il y a seulement 10% des disques qui permettent d'identifier des différences parce que les autres ne sont pas assez bien enregistrés alors c'est une trés bonne nouvelle pour tout ceux qui possèdent une Airport et autre matos pas cher...
Cordialement
FDRT