SACD Multicanal / Quelle source aujourd'hui peut'on trouver

» 11 Déc 2008 8:51

zygomat a écrit:C'est rare, mais il y en a une à vendre sur thf.fr

http://www.thf.fr/Scripts_OccMag/AllConvertMag_GM.php

Il y en surtout une sur HCFR !! :mdr:

viewtopic.php?f=1246&t=29895723

» 11 Déc 2008 9:30

sakpoubel a écrit:
zygomat a écrit:C'est rare, mais il y en a une à vendre sur thf.fr

http://www.thf.fr/Scripts_OccMag/AllConvertMag_GM.php

Il y en surtout une sur HCFR !!

viewtopic.php?f=1246&t=29895723

Oui, désolé Sakpoubel... :oops:

Comme Marantz n'est pas dans le titre de la PA, certaines recherches peuvent échouer... :wink:

» 11 Déc 2008 9:31

Barnabex a écrit:De l' humour, encore de l' humour, toujours de l' humour zygomat (ou zygomatique) c' est le SACD qui fait ça
Si tu arrives à te souvenir un jour de l' essai, ce sera très bien.
Barnabex

Bien vu Barnabex ! :wink:

Si tu me laisses ton e-mail en MP, je te l'envoie cet essai...

» 11 Déc 2008 9:35

dgilz a écrit:En lecteur "universel" les platines arcam se défendent très bien notamment le DV137 qui est en fin de vie donc en déstockage dans les 800€ chez PPL audio et qui est reste une très bonne platine multicanal, très à mon goût! Si ton portefeuille est clément tu peux même pousser vers la platine FMJ DV139 mais là je pense qu'on est dans les 2000 euros
Autre info, Sony doit sortir une platine SACD qui sort en stéréo analogique, mais avec une sortie HDMI donc le multicanal en digital DSD direct sur un ampli compatible

Il s'agit du Sony 5400 ES, dont voici le post :

viewtopic.php?f=1029&t=29887685

» 11 Déc 2008 11:19

Barnabex a écrit:Salvare, comme je l' indique plus haut, l' ATOLL est une piste et comme l' écrivait zygomat : Le problème du SACD, c'est que sa mise en oeuvre est assez coûteuse; oui mais nous ajouterons que l' écoute est assez goûieuse.

Barnabex

Je crois que l'on est tous d'accord pour dire que le SACD en multi est réellement couteux. Mais par contre pour la mise en oeuvre c'est quand même pas la mer a boire. Si l'on utilise une config home-cinéma, que l'on règle bien son lecteur SACD, je ne voie pas le problème. A moins que vous utilisiez des enceintes différentes, ce qui es possible vu les différence de timbre qu'il peut y avoir, alors dans ce cas, vaux mieux passer en stéréo. Et au vue des constructeurs, hormis les quelques qui ont été citer sur ce forum, c'est peut très surement le fait de l'abandon du multi-canal.

Et ce weekend-end afin de ne pas mourir bête, je vais faire une écoute en stéreo, et j'en profiterai pour faire une ecoute comparatif par la meme occasion.

» 11 Déc 2008 11:40

Salvare a écrit:Je crois que l'on est tous d'accord pour dire que le SACD en multi est réellement couteux.

Pas forcément plus coûteux qu'un système capable de lire des DVD dans de bonnes conditions: simplement, en général, les amateurs de HC s'en foutent et suivent les conseils qui leurs sont donnés, à savoir d'acheter une centrale différente des avants et des arrières encore différentes… Alors qu'avec, par ex., 5 biblio et un sub correctement choisi et bien réglé, ils obtiendraient infiniment mieux en HC — et de quoi écouter des sacd dans de bonnes conditions: et pas forcément pour plus cher. Plus coûteux, si l'on veut être puriste autant qu'on peut l'être en hifi (là, c'est facile à calculer: ça coûte 2,55 fois plus cher… :lol:

), sans doute. Sinon, c'est seulement plus inhabituel.

Cdlt :wink:

» 11 Déc 2008 11:46

Pour en avoir fait l'expérience, plus qu'une question de coût, c'est surtout l'implantation correcte des enceintes dans un local à vivre qui pose problème en SACD (les 5 enceintes placées selon la norme ITU). Si les enceintes sont mal positionnées (ainsi que le fait qu'elles soient non cohérentes entres elles, Dub le rappelle très justement), la scène sonore devient irréaliste ...

» 11 Déc 2008 11:58

syber a écrit:Pour en avoir fait l'expérience, plus qu'une question de coût, c'est surtout l'implantation correcte des enceintes dans un local à vivre qui pose problème en SACD (les 5 enceintes placées selon la norme ITU). Si les enceintes sont mal positionnées (ainsi que le fait qu'elles soient non cohérentes entres elles, Dub le rappelle très justement), la scène sonore devient irréaliste ...

Oui: et surtout vrai pour les arrières (il ne faut pas les placer en suivant la norme THX).

Cdlt :wink:

» 11 Déc 2008 12:17

Oppo vient d'annoncer que son nouveau lecteur Blu-ray BDP-S83 saurait convertir les SACD en analogique sans passer par du PCM intermédiaire.

For SACD playback, the BDP-83 supports direct DSD over HDMI and DSD-to-analog without any PCM conversion, a very unique feature.

» 11 Déc 2008 12:37

Zygomat,

il n' y a pas de test Atool SACD200 dans le Haute fidélité de Décembre

On m' a donné un tuyau percé.
N' oubluie pas ton mp :wink:

Barnabex

» 11 Déc 2008 12:40

N.B. L'Atoll ne semble pas lire les DVD-Audio?

Cdlt :wink:

» 11 Déc 2008 12:46

Tout juste salvare,
"Si l'on utilise une config home-cinéma, que l'on règle bien son lecteur SACD, je ne voie pas le problème."
D' ailleurs, toutes mes enceintes sont identiques ce qui élimine nombre de problèmes de stabilité et de timbres. une fois tout cela réglé au poil, pourquoi ne pas s' en servir pour le HC

Barnabex

» 11 Déc 2008 12:54

Non dub,
il ne les lit pas, heureusement les dvd audion ne sont pas légion

» 11 Déc 2008 12:55

Barnabex a écrit:Zygomat,

il n' y a pas de test Atool SACD200 dans le Haute fidélité de Décembre
On m' a donné un tuyau percé.
N' oubluie pas ton mp

Barnabex

Normalement, c'est prévu pour demain matin. N'hésite pas à me relancer si je t'ai oublié... :lol:

» 11 Déc 2008 12:59

Barnabex a écrit:Non dub,
il ne les lit pas, heureusement les dvd audion ne sont pas légion

heureusement ou malheureusement, car en qualité, c'est un avantage… C'est aussi pourquoi je guette les plateforme assurant une rétrocompatibilité à la fois exhaustive (hors hd-dvd) et élargie (au BR)…

Cdlt :wink: