jeoffrey59 a écrit:
Mais je crois en gros, les 3 meilleurs du marché seront Dirac, ARC, et Odyssey.
je n'ai pas cité l'YPAO de yamaha pour plusieurs raisons. Contrairement aux autres cités si dessus, le système YPAO ne fait pas l'unanimité. J'ai cru comprendre que ça restait très sommaire comme correction, et que dans certaine pièce ou l'acoustique est vraiment catastrophique le résultat avec ou sans et à peine audible...
J'ai également en tête un teste de l'ampli yamaha nouveau né le R-N803d avec le système YPAO, et ce teste n'est pas vraiment convainquant.
Tu ne peux pas croire, il faut savoir.
Les trois systèmes que tu mets sur le podium ne font aucunement l'unanimité... Loin de là, même : il suffit de lire les avis ici ou là pour voir que certains utilisateurs n'apprécient pas à l'usage ni Dirac, ni ARC, ni Audyssey... C'est leur opinion, même si quand on lit attentivement, on s'aperçoit souvent que leurs reproches viennent de leur goût : "Avec Audyssey on n'entend plus le caisson, le son est plat, dévitalisé" : j'ai lu ça 20 fois... Pour Dirac idem... Or j'ai entendu des chaines réglées avec Audyssey pro et le bond qualitatif était évident... on n'entendais pas le caisson effectivement : et c'est un bon point...
Donc, il en va de ses systèmes comme du reste : on trouve tous les avis et les opinions sont diverses et parfois dictées par le fait que celui qui a choisi un système le valorise en diminuant les concurrents...
YPAO - lequel ? c'est comme Audyssey, il y a plusieurs versions -, corrige aussi l'angle des enceintes, je n'appellerais pas ça sommaire comme correction. Mais il est connu que sa gestion du caisson de grave était moins fine que celle d'Audyssey dans sa version pro : mais je ne sais pas aujourd'hui où en est YPAO de ce point de vue.
Mais le TACT qui lui gère très bien le caisson de grave dans trois chez moi ne fonctionne pas mieux que le YPAO !
Ce que je reproche à Yamaha c'est qu'ils ne communiquent pas sur le comment ça fonctionne. Mais rien ne permet de penser a priori, sauf préjugés, que ça ne marche pas bien...
Du point de vue des résultats, comme je le disais, la grande grande différence sera dans 99,5 % des cas imputable à l'interface humaine... faire les mesures dans le cas de l'automatique, faire les mesures et les interpréter pour les appliquer en mode manuel.