phile a écrit:hello mariofan de triangle,
je suis d'accord avec toi... (tu es fort sympa d'intervenir, mais ne serais-tu pas aussi incompétent que moi en acoustique ? )
Bref, je me reprends, du très haut de mon incompétence en la matière, je dis (zic !) :
- les enceintes "hifi" passives sont faciles à mettre en oeuvre, et c'est cool.
- les moniteurs actifs, c'est encore plus cool (déjà vu le rendu de base, tout bêtement à la même place des anciennes enceintes), mais après l'effet de surprise, il faut prendre 2-3h pour faire mesures, avec méthode (on change 1 paramètre et on voit ce que REW dit du changement, etc), et on arrive à un rendu ok.
Tu viens de citer le trop long pavé que j'ai écrit.... trop de blabla... faut que j'arrête...
pour résumer mon blabla : on dit que des moniteurs "pros "sont "précis", et ben il faut être "précis" aussi pour le placement, l'orientation (pincement), et surtout l'accord avec le caisson ("un système 2.1, sinon rien", comme dit la pub ) )
pourquoi une enceinte hifi passive, est "facile" à placer etc..
et pourquoi avec des actives, j'ai dû faire x mesures en bougeant ci et ca de qq cm pour arriver à un placement ad hoc
alors là.. je trouve rigolo
chui comme toi, j'pige pas ce micmac
Sur ce, no brainer => en faisant mumuse avec REW & UMIK => tu farfouilles pour voir qui fait quoi => et t'y arrives
moi, ne suis pas Superman, moi suis un "con qui marche" (cf plus haut )
Pour être plus sérieux (nivo 0 donc attention !) , une fois passé la phase farfouillage pour que REW donne indications sur "qui fait quoi et comment" (là je pointe : ne pas avec des gros creux à causes de modes) => on obtient un rendu qui est plaisant qqsoit le type de zik.
Sur la placement etc, que REW indiquait comme +/- ok, sans gros drop (mode)
=< j'ai pris cette mesure => j'ai fait correction via rePhase...
Je fais correction via rePhase pour obtenir un truc +/- linéaire, avec un léger tilt vers le bas (basse sont plus haute que les HF),
en corrigeant les pic et creux "raides" avec des Q assez haut vers 6 à 9 etc...
et quand cette correction est ok, car +/- linéaire (confirmée par contre mesure avec REW-UMIK)
alors, je rajoute un point de correction via rePHase, là c'est à 5kHz, avec un Q faible (là à 0.3), et j'y applique une diminution de l'amplitude de 1-2-3-4-5dB
A chq diminition (1à 5dB), je sors un fichier de convol°
Diminuer à 5kHz avec un Q petit permet d'incliner toute une grosse bande du haut du spectre, de 1.5 à 20kHz, et ca permet d'avoir un rendu +/- aigü/usant, jusqu'à "trop sourd".
une fois qu'on a les fichiers de convol à dispo => on zap de l'un à l'autre en 2s et zou on peut laisser les oreilles choisir entre telle ou telle correction
(truc bato que ceux qui utlise REW-rePhase font, et que les autres "feront" car c'est simple et super efficace
(je stop là la digression sur RePhase..)
tjs est-il que la correction finale est "ok", et ce, qqsoit le type de zik :
sitôt que mes zoreilles avaient opté pour telle correction,
j'ai balancé la piste 2 de Figaro par Currentzis, c'était sympa...
et ensuite, DeadMaus5 "closer"... c'est du Mozart gentillet au début... et c bô... puis ca part en live et là...
bref... etc...
en effet, on pense que les enceintes sont actives sont plus faciles... mais elles le sont mais sur le fait de leur alimentation surtout, elles sont prévues pour
par contre pour le placement même si on peux corriger avec leurs filtres integrés, c'est plutôt kif kif comparativement avec des passives