Le topic de ceux qui aiment Arcam

[endora]

J'envisage l'achat d'un CD73, quelqu'un l'a déja écouté ?
En fait j'hésite avec un cambridge 640Cv2

Je possède le CD62 (le prédecesseur du 73) que j'ai pu comparer à une Cambridge 640C v2 : L'Arcam était meilleur dans l'ensemble : plus dynamique, plus de détails.

[chimoult]

ok, merci pour le commentaire.
ça confirme ce que je pensais

[cobator2]

Ma télé est grillée.Plus d'affichage vidéo mais j'entends le son sur la tv hertzienne.
J'espere que ce n'est pas mon histoire de menu de l'ampli qui a du mal à s'afficher.

[Losens]

pas + d'amoureux d'arcam?

ça vaut quoi en hifi un AVP700 + P1000 ?

merci

[sarto]

bonjour à vous tous,je viens d'acheter un ampli arcam avr300 avec un lecteur cd rega apollo une paire de colonne dali ikon 6 et une centrale dali vokal 2,et un caisson velodyne cht10r enceintes arrieres klipsh bipole lecteur dvd pionner575a pour le moment mais tres correct etun peu plus tard je verrais pour un ecran plat.le bon compromis en ecoute hifi et home cinema me donne pour le moment entiere satisfaction lors de l'essai avec mon fournisseur a la maison et apres calibrage du systeme essai avec le film "en territoire ennemi"un seul mot epoustouflant ,un vrai regal.j'espere que mon bonheur durera avec arcam,je vous encourage aussi à ecouter des dali enceintes danoises a double tweeter un à ruban l'autre à dome .precision dynamique sans aucune fatigue auditive un regal pour les oreilles.

[ivanhoe_idf]

Bonjour,

Je vais faire des essais ce jour et tester l'AVR-300 et le Rotel 1057 ;

l'ensemble sur des enceintes Triangle Celius 202 ;

Des idées sur la fiabilité d'Arcam ?

Je vous ferai un petit CR par la suite...

Merci.

[Minicou]

Bonjour tous le monde,

Je suis tres interresser et impatient de voir ton CR ivanhoe_idf.

[ivanhoe_idf]

Bonsoir,

arrivée en salle d'écoute cette am avec mes CD + Triangle Celius 202 ;

installation, branchement, lecteur Arcam (je ne connais pas la réf, désolé...) ;

et un 1er oubli du CD de Pink Floyd dans mon lecteur Rotel à la maison... tant pis, on fera avec les autres, à savoir mon préféré pour les tests AYO "Joyful" piste 01 'Down On My Knees' et piste 04 'How Many Times ?' ;

Je le recomande à tous, c'est une merveille, la voix est splendie, les basses très très propres, prooofondes à souhaits, c'est cool comme zik et vraiment beau...

Suivi du Buddha-Bar V, disque "Dinner", pistes 01, 03, 04, 05, 07 et 15 (ah la voix de ce morceau...) ;

et pour finir, quelques morceaux de Cassius, "Au Rêve" ;

on commence sur le Rotel RSX-1057, je fixe tous mes passages, c'est très analytique particulièrement sur Cassius ;

Très droit, le haut est détaillé, l'ouverture est très bonne, ça descend bien mais... il manque quelque chose que je ne retrouve pas chez moi sur mon intégré Rotel Hi-Fi...

comme si le bas du spectre était en retrait ; c'est très net sur la piste 04 du Baddha-Bar "Far Away". C'est un morceau très très axé sur les basses. D'ailleurs une reprise de partition se fait juste en basse à un moment donné ; les accords montent puis descendent, on devrait bien les entendre normalement mais là, non...

je suis déçu

on passe à l'Arcam, mêmes morceaux bien-sûr ;

le son n'est pas le même. Pas très éloigné mais pas le même, je m'explique...

A 1ere vue, c'est plus rond, plus chaud comme son donc meilleur sur Triangle que le Rotel ;

le haut (tweeter) me semble moins briller, dans le sens moins 'métallique', plus doux ;

le medium, comparé au Rotel, me semble équivalent ;

les basses me semblent mieux tenues que sur le Rotel. c'est tout de suite, dès le 1er morceau que j'ai été surpis par le bas du spectre. Ensuite mon oreille s'est habituée ;

mais que c'est beau. je pense sincèrement qu'on est monté d'un cran par rapport au Rotel ;

alors ces basses ?

ben sur sur la piste 04 du Baddha-Bar "Far Away" je ne retrouve toujours pas non plus ces basses splendides que j'ai chez moi

Alors ?

Reste le placement des enceintes, très très en avant, plus d'un mètre du mur, rien sur les côtés. et pas moyen de bouger ça... je savais que les Celius étaient difficiles à mettre en oeuvre d'après les posts lus ici, je viens d'en faire l'amère expérience...

en décide de passer un morceau de blues, très axé sur le bas du spectre, avec une contrebasse qui cogne (tout du moins qui devrait cogner) ;

essai sur rotel--> basses très rapides, courtes voir trop courtes...

essai sur arcam--> basses idem

L'idéal serait de prendre les machines et de les essayer chez moi, avec l'acoustique de ma pièce ;

mais si ces basses courtes restent présentes avec les Celius, alors il faudra envisager l'achat d'un Velodyne CHT-10R histoire d'améliorer en partie la 1ère octave ;

ben alors que fait-on ?

on branche des biblio Dynaudio (HP de 15) posées sur des pieds lourds ;

quelle différence. il y a enfin des basses profondes, qui traînent un peu à mon avis mais qu'est ca que ça descend...

C'est un peu fouilli en haut, un manque d'ouverture, un medium un peu juste tout de même mais quelle présence ;

Alors l'ampli A/V Rotel verus Arcam sur cette config Dynaudio ? kif-kif également... j'ai trouvé encore moins d'écart avec ces enceintes MAIS sur cette interprétation musicale ;

j'aurais eu le temps, je me serai passé mes morceaux pour voir. mais déjà plus de 2h de présence, stop !

clairement, l'arcam représente une bien belle marchine capable de driver nombres d'enceintes sans pb ;

ce qui ne sera pas le cas du Rotel ;

l'équilibre global est clairement en faveur de l'Arcam ;

reste que je salue les efforts de Rotel pour calmer le haut du spectre de leurs électroniques. C'est réussi à merveille et pour avoir déjà tester le Yam 2700, ben ya pas photo entre eux.

PAS de Yam sur Triangle !

Le Rotel est équipé en Hdmi mais sans audio via celle-ci (alors pourquoi en mettre une ?) ;

C'est un 5.1 évolutif ; pas de scaler vidéo, pas de Dvi ni e i-link ;

Arcam est un 7.1 ; pas de Dvi ni de i-link ; quant au scaler je ne crois pas ; comme Rotel, la vidéo est le parent pauvre de ces intégrés...

Alors est-il utile d'investir sachant que les nouvelle machines vont être dispo d'ici peu avec connectique Hdmi en 1.3 (son-Hd + image-Hd) ?

Certes l'image peut être branchée directe au diffuseur en full-Hd, ok ;

Mais le son ? il peut transiter en HD à partir d'une prise Hdmi au format 1.1 seulement ;

Ni le Rotel 1057 ni l'Arcam 300 ne peuvent traiter le son-Hd. Donc analogique obligatoire ;

C'est un peu dommage je pense...

J'imagine déjà un lecteur HD-DvD Yam 3700 relié en Hdmi 1.3 à l'entrée Hdmi 1.3 d'un intégré Arcam AVR-450. Ce dernier est pass-thrugh en 1080p ; reçois le son en HD et le traite par ses décodeurs Dolby puis zou, on amplifie directement dans l'intégré...

arf... je rève encore... je vais vite me coucher...

alors :

Rotel en HC sera je pense un bon choix avec les DSP et autre bande son tout en restant correct en Hi-Fi ;

Arcam, pour moi, meilleur compromis HC/Hi-Fi...

Bonne nuit.

[Losens]

Bonsoir,

arrivée en salle d'écoute cette am avec mes CD + Triangle Celius 202 ;

installation, branchement, lecteur Arcam (je ne connais pas la réf, désolé...) ;

et un 1er oubli du CD de Pink Floyd dans mon lecteur Rotel à la maison... tant pis, on fera avec les autres, à savoir mon préféré pour les tests AYO "Joyful" piste 01 'Down On My Knees' et piste 04 'How Many Times ?' ;

Je le recomande à tous, c'est une merveille, la voix est splendie, les basses très très propres, prooofondes à souhaits, c'est cool comme zik et vraiment beau...

Suivi du Buddha-Bar V, disque "Dinner", pistes 01, 03, 04, 05, 07 et 15 (ah la voix de ce morceau...) ;

et pour finir, quelques morceaux de Cassius, "Au Rêve" ;

on commence sur le Rotel RSX-1057, je fixe tous mes passages, c'est très analytique particulièrement sur Cassius ;

Très droit, le haut est détaillé, l'ouverture est très bonne, ça descend bien mais... il manque quelque chose que je ne retrouve pas chez moi sur mon intégré Rotel Hi-Fi...

comme si le bas du spectre était en retrait ; c'est très net sur la piste 04 du Baddha-Bar "Far Away". C'est un morceau très très axé sur les basses. D'ailleurs une reprise de partition se fait juste en basse à un moment donné ; les accords montent puis descendent, on devrait bien les entendre normalement mais là, non...

je suis déçu

on passe à l'Arcam, mêmes morceaux bien-sûr ;

le son n'est pas le même. Pas très éloigné mais pas le même, je m'explique...

A 1ere vue, c'est plus rond, plus chaud comme son donc meilleur sur Triangle que le Rotel ;

le haut (tweeter) me semble moins briller, dans le sens moins 'métallique', plus doux ;

le medium, comparé au Rotel, me semble équivalent ;

les basses me semblent mieux tenues que sur le Rotel. c'est tout de suite, dès le 1er morceau que j'ai été surpis par le bas du spectre. Ensuite mon oreille s'est habituée ;

mais que c'est beau. je pense sincèrement qu'on est monté d'un cran par rapport au Rotel ;

alors ces basses ?

ben sur sur la piste 04 du Baddha-Bar "Far Away" je ne retrouve toujours pas non plus ces basses splendides que j'ai chez moi

Alors ?

Reste le placement des enceintes, très très en avant, plus d'un mètre du mur, rien sur les côtés. et pas moyen de bouger ça... je savais que les Celius étaient difficiles à mettre en oeuvre d'après les posts lus ici, je viens d'en faire l'amère expérience...

en décide de passer un morceau de blues, très axé sur le bas du spectre, avec une contrebasse qui cogne (tout du moins qui devrait cogner) ;

essai sur rotel--> basses très rapides, courtes voir trop courtes...

essai sur arcam--> basses idem

L'idéal serait de prendre les machines et de les essayer chez moi, avec l'acoustique de ma pièce ;

mais si ces basses courtes restent présentes avec les Celius, alors il faudra envisager l'achat d'un Velodyne CHT-10R histoire d'améliorer en partie la 1ère octave ;

ben alors que fait-on ?

on branche des biblio Dynaudio (HP de 15) posées sur des pieds lourds ;

quelle différence. il y a enfin des basses profondes, qui traînent un peu à mon avis mais qu'est ca que ça descend...

C'est un peu fouilli en haut, un manque d'ouverture, un medium un peu juste tout de même mais quelle présence ;

Alors l'ampli A/V Rotel verus Arcam sur cette config Dynaudio ? kif-kif également... j'ai trouvé encore moins d'écart avec ces enceintes MAIS sur cette interprétation musicale ;

j'aurais eu le temps, je me serai passé mes morceaux pour voir. mais déjà plus de 2h de présence, stop !

clairement, l'arcam représente une bien belle marchine capable de driver nombres d'enceintes sans pb ;

ce qui ne sera pas le cas du Rotel ;

l'équilibre global est clairement en faveur de l'Arcam ;

reste que je salue les efforts de Rotel pour calmer le haut du spectre de leurs électroniques. C'est réussi à merveille et pour avoir déjà tester le Yam 2700, ben ya pas photo entre eux.

PAS de Yam sur Triangle !

Le Rotel est équipé en Hdmi mais sans audio via celle-ci (alors pourquoi en mettre une ?) ;

C'est un 5.1 évolutif ; pas de scaler vidéo, pas de Dvi ni e i-link ;

Arcam est un 7.1 ; pas de Dvi ni de i-link ; quant au scaler je ne crois pas ; comme Rotel, la vidéo est le parent pauvre de ces intégrés...

Alors est-il utile d'investir sachant que les nouvelle machines vont être dispo d'ici peu avec connectique Hdmi en 1.3 (son-Hd + image-Hd) ?

Certes l'image peut être branchée directe au diffuseur en full-Hd, ok ;

Mais le son ? il peut transiter en HD à partir d'une prise Hdmi au format 1.1 seulement ;

Ni le Rotel 1057 ni l'Arcam 300 ne peuvent traiter le son-Hd. Donc analogique obligatoire ;

C'est un peu dommage je pense...

J'imagine déjà un lecteur HD-DvD Yam 3700 relié en Hdmi 1.3 à l'entrée Hdmi 1.3 d'un intégré Arcam AVR-450. Ce dernier est pass-thrugh en 1080p ; reçois le son en HD et le traite par ses décodeurs Dolby puis zou, on amplifie directement dans l'intégré...

arf... je rève encore... je vais vite me coucher...

alors :

Rotel en HC sera je pense un bon choix avec les DSP et autre bande son tout en restant correct en Hi-Fi ;

Arcam, pour moi, meilleur compromis HC/Hi-Fi...

Bonne nuit.

splendide CR
MERCI !!!!!!!!

[jlms4]

Moi aussi, j'aime ARCAM
(et comme certains), ce sont des blocs de puissance ARCAM qui font vibrer mes KEF Reference 104/2, qui sont largement rodées depuis 15/20 ans. Ce couple semble pas mal fonctionné, et le support KEF m'avait indiqué utilisé des électroniques ARCAM dans leur show-room (plus abordables que CHORD ou KRELL qu'ils associent souvent dans les salons!
Aujourd'hui, je rêve d'un lecteur universel dans les formats comme dans la qualité de lecture de ces mêmes formats : le DV29, ou les DV 137/139 me font saliver alors que je ne les ai jamais entendu!
Ca fait plaisir de pouvoir un peu parler de cette marque, méconnue ici, au positionnement "batard" en France, beaucoup trop chère / aux vaisseaux amiraux des grandes marques non-ésotériques et pas assez chère pour être réellement promue comme du THG abordable (gamme FMJ notamment)!

Pour Cobator, je ne suis pas étonné de tes propos, car ayant biamplifié progressivement mes enceintes avant et ayant eu des amplis différents (P75+,P85 et P35) avec des cables différents, j'entendais déjà les déséqulibres, et je me demande comment tu pourrais obtenir un résultat homogène et cohérent avec un autre ampli d'une autre marque avec un réglage de volume séparé! Maintenant, c'est toi qui as les oreilles et qui a fait les tests.

[Losens]

J'ai acheté il y a quelques semaines une platine CD82 de chez ARCAM, celle-ci remplace très avantageusement ma 2900 en lecture CD...
Michel

note pour + tard: acheter un lecteur CD dédié ARCAM pour aussi remplacer mon denon 2900

[ivanhoe_idf]

Bonjours chers amis,

Je reviens vers vous après quelques tests à la maison sur mon instal ;

J'ai déplacé mes Celius 202 en avant, cad bien bien décolée des murs ;

ben y'avais des basses sur mes morceaux de référence...

certes, je suis toujours avec mon p'tit Rotel Hi-Fi mais tout de même..

au passage, j'ai bien remarqué que l'Arcam AVR-300 était vraiment, mais vraiment très détaillé dans le rendu spectral ;

j'ai entendu des sons que je ne retrouve pas sur mon Rotel ;

enfin si, ceux entendus étaient fouillis, pas très nets...

alors je me suis posé des questions ;

pourquoi ce registre basse très court ?

j'ai écarté alors les enceintes l'une de l'autre de plus de 4m pour les rapprocher des murs ;

le bas du spectre est mieux mais il faut reculer alors au fin fond de la salle

de la secousse, j'ai replacé les enceintes à leur place ;

j'ai même fait un socle (MDF de 22) sur pointes de découplage additionnelles ;

repositionné le tout et zou on relance...

ben ça va mais n'explique pas pourquoi tant de différence entre l'auditorium et chez moi ;

et c'est en faisant mon câblage et en ôtant les straps des borniers que je subodorre un pb ;

en effet, chez moi elles sont en bi-câblage avec, je pense, une qualité acceptable ;

je me demande bien si les câbles en auditorium ne sont pas responsables de ce nivellement de qualité, de ce manque dans le bas du spectre sur les deux électroniques testées (Rotel et Arcam) ?

car de mémoire les Dynaudio n'avaient pas les mêmes...

j'ai lu ici que certains utilisent des câbles (cu) rigides en 2,5mm et ont eu des résultats stupéfiants ;

je vais vérifier par moi-même histoire de faire un CR

A très bientôt.

Edit : peut-être aussi la taille de la salle d'écoute ? l'auditorium était petit comparé à ma salle (35m2 contre env. 20)...

Bonne nuit chers amis.

[Losens]

Ca fait plaisir de pouvoir un peu parler de cette marque, méconnue ici, au positionnement "batard" en France, [u]beaucoup trop chère / aux vaisseaux amiraux des grandes marques non-ésotériques et pas assez chère pour être réellement promue comme du THG [/u]abordable (gamme FMJ notamment)!

c'est vrai qu'on est un peu seul...

ça ne me pose pas vraiment de problème mais bon...

cela dit je suis d'accord avec cette analyse...

[Anakin_41]

Je découvre ce Thread à l'instant, et j'en profite pour dire que j'ai rejoins le clan Arcam récemment avec une Diva CD192 dont je suis ravi ...
Quel changement par rapport à mon pio 868 ...

[madmax666_6]

Salut à tous,
ben moi aussi je suis nouveau depuis + - un mois dans le clan ARCAM en préamplification avec l'AVP700 et ROTEL en amplification, j'en suis vraiment ravis bon en HC et bon en HIFI, sans aucun regrets que du contraire et à chaque écoute j'apprécie de + en +. Le seul prob que l'on peut avoir avec ce genre de produit c'est que c'est de l'électronique naturelle et non colorée ce qui fait que l'on est continuellement à la recherche de bons enregistrements, les mauvais DVD restent mauvais et les bons deviennent excelents, mais bon maintenant il y a asser de sites spécialisés en DVD, CD, SACD qui jugent correctement les produits et de ce fait c'est bien plus facile de trouver ce que l'on cherche.

@+

madmax