[Projet] Enceinte 2 voies de monitoring - Challenger studio

» 28 Aoû 2013 12:54

C'est pas grave, je croyais que tu avais de l'humour (ta signature, tout ça, ça fait mec qui pige le 2nd °).

» 28 Aoû 2013 22:52

alpacou a écrit:J'espère que Jl Bacquet suit ce topic, ça fait du bien de rigoler un peu.

En même temps j'attends toujours les courbes de l'enceinte à 10k€ :mdr:

Raccorder l'hf64 avec ce phl à 1khz et espérer marier les directivité vive le volontarisme

Ça demande un peu de sport, c'est pas non plus trop affreux si tu regardes les diagrammes polaires que j'ai posté :wink:

... Cela dit suffit de changer de pav, ce qui n'est pas un énorme investissement :wink:

1.4/1.6k serait plus réaliste avec un 25cm mais le phl est inutilisable à ces fs, sauf à filtrer comme une brute et bien sur en actif.

Ouais autant changer de pav :mdr:

L'utilisation de pav à la directivité serrée impose de laisser monter le mid basse.

Peut être qu'avec un 12" ... Mais bon faut qu'il y grimpe proprement au KHz :ko:

Normalement ce type de pb de cohérence s’étudie lors de la mise au point du cahier des charges, voire avant de lancer un défi.
C'est reparti pour un tour alors ?

Of course, je vous tiens au jus, j'attends les composants :ohmg:

.

» 29 Aoû 2013 17:39

De toutes façons vu la taille du pavillon je ne vois pas comment à il pourrait être à 60° à 1kHz...
A 3kHz peut être, mais à 1kHz il doit même pas être arrivé à 90°.

» 29 Aoû 2013 18:49

pos a écrit:De toutes façons vu la taille du pavillon je ne vois pas comment à il pourrait être à 60° à 1kHz...
A 3kHz peut être, mais à 1kHz il doit même pas être arrivé à 90°.

C'est justement l'inverse qui peut poser soucis, niveau raccord le pavillon n'ouvre pas assez

. "L'idéal" serait 120° angle solide à 1KHz, et resserrement très progressif à 90/80° solide jusqu'à 15/20KHz ... Un peu ce que fait la JMCherry (sauf que dès 10KHz problème) :

http://cobrasse.free.fr/images/screensh ... tivity.png

:wink:

» 29 Aoû 2013 19:50

Cobrasse a écrit:C'est justement l'inverse qui peut poser soucis, niveau raccord le pavillon n'ouvre pas assez

C'est ce que je voulais souligner: quelque soit la beamwidth "nominale" d'un pavillon c'est sa taille qui va dicter sa directivité dans le bas, et un pavillon de 20cm de large aura la même directivité à 1kHz qu'il soit donné pour 90°, 60° ou 40... (et ça sera surement au dessus de de 100°). Du coup tu n'aura pas forcément plus de problème avec un pavillon 60° qu'avec un 90° vu qu'il est de toutes façons coupé bien plus bas que ce qu'il peut contrôler.

» 25 Mai 2014 20:01

Bonsoir,

Nouveau pavillon reçu :

Le XR1494 de 18sounds, alors la finition est moins bonne que le RCF, il est de dimension un poil supérieur ! On verra ce qu'il veut donner !!!

Je note une particularité dont j'ai du mal à voir le but et comprendre son action, si vous avez des idées, ou même la réponse, je prend

: le resserrement au niveau de la gorge, bien visible sur la première photo

.

http://cobrasse.free.fr/images/eighteensound_xr1494/

PS : faut attendre l'upload des photos qui est un cauchemar depuis que fireftp n'arrive plus à se connecter au compte free, je fais donc par l'utilitaire par défaut de free, qui est un poil merdique :evil:

!!!

» 25 Mai 2014 20:26

Le ressement au niveau de la gorge c'est pour conserver un dispersion assez bonne dans l'aigu. Regarde les pavillon JBL comme le 2380A et tous ses clones, chez JBL, CIARE, P.AUdio, ils sont pareils.

» 25 Mai 2014 21:33

androuski a écrit:Le ressement au niveau de la gorge c'est pour conserver un dispersion assez bonne dans ...

Heureusement que la phrase continue je commençais à avoir des chatouillis dans le bas ventre... :siffle:

» 25 Mai 2014 22:41

androuski a écrit:Le ressement au niveau de la gorge c'est pour conserver un dispersion assez bonne dans l'aigu. Regarde les pavillon JBL comme le 2380A et tous ses clones, chez JBL, CIARE, P.AUdio, ils sont pareils.

Mais of course, la fameuse diffraction, où avais-je la tête (non pas là :mdr:

). Donc effectivement on verra ce que cela donne, car ce n'est pas exempt de défaut :thks:

.

PS : image à jour

» 30 Mai 2014 20:54

Les mesures :

http://cobrasse.free.fr/documents/mesur ... ds_xr1494/

La pluie m'a empêché de faire les verticales :grr:

Je mets les screen au plus vite :wink:

» 31 Mai 2014 0:49

Et voici les screenshot :

http://cobrasse.free.fr/images/screensh ... ds_xr1494/

Je pense qu'il va aisément remplacer le HF64 :siffle:

.

PS : qui veut un HF64 :lol:

» 29 Aoû 2014 13:14

Tu tentes pas le LTH 142 ?

» 29 Aoû 2014 13:45

Il ouvre pas assez en H :wink:

» 29 Aoû 2014 13:48

tu veux dire que tu pers dans le haut du spectre ?

Edit : tu vises quel fréquence de coupure ? 800hz ?

» 29 Aoû 2014 19:27

speedbad a écrit:tu veux dire que tu pers dans le haut du spectre ?

Non je veux dire que la directivité en horizontale est trop serrée (60° comme le HF64) et que je préfère aller vers 80/90° :wink:

Edit : tu vises quel fréquence de coupure ? 800hz ?

Vers 1KHz, mais suivant le type/ordre de filtre les fréquences se décalent pour être bon à la superposition des courbes :wink:

.