JIM a écrit:tPour objectiver ton essai, il faudrait mesurer à réponse identique dans l'axe
Les réponses dans l'axe tiennent dans quelques db entre 400 et 8KHz après égalisation.
(en dessous de 400 c'est la pièce qui commande et après 8Khz ca fractionne).
Les réponses au point d'écoute vont bien sur différer.
En fait, si j'ai fait cet essai, alors que ma config de base me satisfaisait à l'écoute , c'est justement parce que la réponse au point d'écoute avec le XT présentait "une marche" vers la fréquence du filtre (900Hz) et que cela trahissait peut être un problème de raccord de directivité.
Comme je le disait plus haut, il y a quelques arguments à raccorder un 15" avec une 1" vers 1.2Khz avec un pavillon 90°H
Mais avec un raccord à 900Hz , il faudrait théoriquement ouvrir encore plus alors que mon XT ouvre à 60°H
D'où l'essai avec ce pavillon en promo qui ouvre plus.
Il faut que je peaufine l'eq et le filtrage avant de faire une bonne mesure au point d'écoute, mais les 1ers essais montrent que c'est différent mais pas forcement mieux ...
C'est aussi pourquoi j'ai posé la question à propos du pav de la M2 qui ouvre plus et est raccordé à 800Hz.
Le 120°H est assez cohérent avec le fréquence de coupure.
D'un autre coté, en revoyant les mesures de la réponse de la 1ère réflexion de la M2, je constate la même "marche" proche de la fréquence de coupure, donc il y a des grande chance que je me prenne la tête pour rien.
JIM a écrit:Tu pourrais même essayer en orientant différemment le pavillon
Je sens que je vais me la trimballer longtemps sur les forum celle là. (bon , je l'aurais bien mérité).
C'est promis, je ferais un essai du XT en position verticale