Nouvelles enceintes Elipson Prestige 4i

[NOIR]

Je crois que c'est ce modèle la 1604.

Si c'est le cas, il n'y a effectivement pas photo avec la P4i.

La 1604 c'était une Elipson de la belle époque.

[palm]

j'utilise les P4i avec le preamp du nad 3020i et l'ampli du marantz 2226bl, j'attends un nad 3150 d'un jour a l'autre pour etre plus confortable , mais honnetement , ayant la possibilité de comparer les 1604 et les P4i, je trouve assez honteux de presenter la P4i comme une tres bonne enceinte, le coffre est bon , le choix de la taille des hp est bien , mais je doute de la qualité des hp et du filtre , le 902i n'ont aucune pretention et font un job remarquable , elle descendent plus bas que les p4i et ont une chouette coherence , apres il est vrai que les P4i sont plus puissantes , mais entendre un son moyen tres fort , est ce vraiment ce que l'on cherche ? je serai curieux d'ecouter ca : cette marque est surprenante ...http:/[Modéré - Article 6.2 de la charte]/542644892.htm?ca=21_s

On parle bien des 902i les petites biblios?
Qui descendent plus bas que les p4i ?

Je l'ai dit je trouve qu'elles marchent pas mal ces 902i, j'ai eu l'occasion de les mesurer, lineaire dans le medium aigu (peu d'enceintes aussi bonnes) mais un manque de quelques dB dans le bas medium, et le grave coupe vers 70Hz.
Mais la comparaison avec les P4i continue a me surprendre.

[Harrysson]

j'utilise les P4i avec le preamp du nad 3020i et l'ampli du marantz 2226bl, j'attends un nad 3150 d'un jour a l'autre pour etre plus confortable , mais honnetement , ayant la possibilité de comparer les 1604 et les P4i, je trouve assez honteux de presenter la P4i comme une tres bonne enceinte, le coffre est bon , le choix de la taille des hp est bien , mais je doute de la qualité des hp et du filtre , le 902i n'ont aucune pretention et font un job remarquable , elle descendent plus bas que les p4i et ont une chouette coherence , apres il est vrai que les P4i sont plus puissantes , mais entendre un son moyen tres fort , est ce vraiment ce que l'on cherche ? je serai curieux d'ecouter ca : cette marque est surprenante ...http:/[Modéré - Article 6.2 de la charte]/542644892.htm?ca=21_s

Je comprend mieux maintenant ton ressenti sur les Elipson Prestige 4i.
Visiblement tu as un souci d'association.
La partie ampli de ton Marantz 2256BL (2 X 26 Watts RMS) n'est pas assez puissante et ne délivre pas assez de courant pour driver correctement les P4i.

Un Designer (concepteur) de chez Elipson m'a répondu par email:
Les Elipson Prestige 4i sont difficile à driver, elles demandent beaucoup de courant.
Il faut un ampli Puissant, qui délivrent beaucoup de Courant et Dynamique pour driver corectement les Elipson Prestige 4i.
Le bi-câblage est fortement conseillé.
Le bi-câblage permet d'éliminer l'embonpoint dans les Bass.
Le bi-câblage permet d'avoir des Bass plus charpenté, plus tendu et améliore l'équilibre tonale sur les Elipson Prestige 4i.
Dans tous les cas, il faut absolument enlever les straps d'origine des borniers sur les Elipson Prestige 4i et les remplacer par du câble Haut Parleur.

Ton ampli Marantz 2256BL ne remplit pas ces conditions.
Cette ampli Marantz 2256BL est sans aucun doute la source de ton problème, ton ampli Marantz chatouille à peine les P4i avec ces 2 X 26 watts RMS.
Avec un ampli qui remplit ces conditions, les P4i sonnent différemment de ce que tu décris.
Cela te permettra aussi de constater que les P4i descende bien plus bas que les Mordaunt Short 902i.

J'espère que ton ampli Nad 3150 (2 X 50 Watts RMS) que tu attends fera mieux jouer tes P4i.
Nad-Elipson n'est pas meilleure association que j'ai entendu.
Si ce n'est pas le cas, demande à un revendeur près de toi de te prêter le temps d'un week end, un ampli qui remplit les conditions (citées précédements) pour faire un essais chez toi.

[alexandreroure]

Je crois que c'est ce modèle la 1604.

Si c'est le cas, il n'y a effectivement pas photo avec la P4i.

La 1604 c'était une Elipson de la belle époque.

oui ce sont bien les 1604 ! c'est tres bon

[alexandreroure]

j'utilise les P4i avec le preamp du nad 3020i et l'ampli du marantz 2226bl, j'attends un nad 3150 d'un jour a l'autre pour etre plus confortable , mais honnetement , ayant la possibilité de comparer les 1604 et les P4i, je trouve assez honteux de presenter la P4i comme une tres bonne enceinte, le coffre est bon , le choix de la taille des hp est bien , mais je doute de la qualité des hp et du filtre , le 902i n'ont aucune pretention et font un job remarquable , elle descendent plus bas que les p4i et ont une chouette coherence , apres il est vrai que les P4i sont plus puissantes , mais entendre un son moyen tres fort , est ce vraiment ce que l'on cherche ? je serai curieux d'ecouter ca : cette marque est surprenante ...http:/[Modéré - Article 6.2 de la charte]/542644892.htm?ca=21_s

Je comprend mieux maintenant ton ressenti sur les Elipson Prestige 4i.
Visiblement tu as un souci d'association.
La partie ampli de ton Marantz 2256BL (2 X 26 Watts RMS) n'est pas assez puissante et ne délivre pas assez de courant pour driver correctement les P4i.

Un Designer (concepteur) de chez Elipson m'a répondu par email:
Les Elipson Prestige 4i sont difficile à driver, elles demandent beaucoup de courant.
Il faut un ampli Puissant, qui délivrent beaucoup de Courant et Dynamique pour driver corectement les Elipson Prestige 4i.
Le bi-câblage est fortement conseillé.
Le bi-câblage permet d'éliminer l'embonpoint dans les Bass.
Le bi-câblage permet d'avoir des Bass plus charpenté, plus tendu et améliore l'équilibre tonale sur les Elipson Prestige 4i.
Dans tous les cas, il faut absolument enlever les straps d'origine des borniers sur les Elipson Prestige 4i et les remplacer par du câble Haut Parleur.

Ton ampli Marantz 2256BL ne remplit pas ces conditions.
Cette ampli Marantz 2256BL est sans aucun doute la source de ton problème, ton ampli Marantz chatouille à peine les P4i avec ces 2 X 26 watts RMS.
Avec un ampli qui remplit ces conditions, les P4i sonnent différemment de ce que tu décris.
Cela te permettra aussi de constater que les P4i descende bien plus bas que les Mordaunt Short 902i.

J'espère que ton ampli Nad 3150 (2 X 50 Watts RMS) que tu attends fera mieux jouer tes P4i.
Nad-Elipson n'est pas meilleure association que j'ai entendu.
Si ce n'est pas le cas, demande à un revendeur près de toi de te prêter le temps d'un week end, un ampli qui remplit les conditions (citées précédements) pour faire un essais chez toi.

merci pour ces infos , c'est vrai que ce petit marantz est un peu poussif... on verra avec le 3150 nad . pour ce qui est des 902i c'est une enceintes que je recommande vivement pour petit budget et petit appartement, je serai tres curieux d'ecouter d'autres enceintes plus grosse de cette marque !

[NOIR]

il y a un 30, là où il y a le cache sur la photo. Pas trouve de photo du hp

[alexandreroure]

j'utilise les P4i avec le preamp du nad 3020i et l'ampli du marantz 2226bl, j'attends un nad 3150 d'un jour a l'autre pour etre plus confortable , mais honnetement , ayant la possibilité de comparer les 1604 et les P4i, je trouve assez honteux de presenter la P4i comme une tres bonne enceinte, le coffre est bon , le choix de la taille des hp est bien , mais je doute de la qualité des hp et du filtre , le 902i n'ont aucune pretention et font un job remarquable , elle descendent plus bas que les p4i et ont une chouette coherence , apres il est vrai que les P4i sont plus puissantes , mais entendre un son moyen tres fort , est ce vraiment ce que l'on cherche ? je serai curieux d'ecouter ca : cette marque est surprenante ...http:/[Modéré - Article 6.2 de la charte]/542644892.htm?ca=21_s

On parle bien des 902i les petites biblios?
Qui descendent plus bas que les p4i ?

Je l'ai dit je trouve qu'elles marchent pas mal ces 902i, j'ai eu l'occasion de les mesurer, lineaire dans le medium aigu (peu d'enceintes aussi bonnes) mais un manque de quelques dB dans le bas medium, et le grave coupe vers 70Hz.
Mais la comparaison avec les P4i continue a me surprendre.

oui evidement la comparaison peu surprendre puisqu'il ne s'agit pas d'enceintes du meme type, mais elle me semble mieux travaillées...

[alexandreroure]

il y a un 30, là où il y a le cache sur la photo. Pas trouve de photo du hp

un 31

[J-Kay]

j'utilise les P4i avec le preamp du nad 3020i et l'ampli du marantz 2226bl, j'attends un nad 3150 d'un jour a l'autre pour etre plus confortable , mais honnetement , ayant la possibilité de comparer les 1604 et les P4i, je trouve assez honteux de presenter la P4i comme une tres bonne enceinte, le coffre est bon , le choix de la taille des hp est bien , mais je doute de la qualité des hp et du filtre , le 902i n'ont aucune pretention et font un job remarquable , elle descendent plus bas que les p4i et ont une chouette coherence , apres il est vrai que les P4i sont plus puissantes , mais entendre un son moyen tres fort , est ce vraiment ce que l'on cherche ? je serai curieux d'ecouter ca : cette marque est surprenante ...http:/[Modéré - Article 6.2 de la charte]/542644892.htm?ca=21_s

Je comprend mieux maintenant ton ressenti sur les Elipson Prestige 4i.
Visiblement tu as un souci d'association.
La partie ampli de ton Marantz 2256BL (2 X 26 Watts RMS) n'est pas assez puissante et ne délivre pas assez de courant pour driver correctement les P4i.

Un Designer (concepteur) de chez Elipson m'a répondu par email:
Les Elipson Prestige 4i sont difficile à driver, elles demandent beaucoup de courant.
Il faut un ampli Puissant, qui délivrent beaucoup de Courant et Dynamique pour driver corectement les Elipson Prestige 4i.
Le bi-câblage est fortement conseillé.
Le bi-câblage permet d'éliminer l'embonpoint dans les Bass.
Le bi-câblage permet d'avoir des Bass plus charpenté, plus tendu et améliore l'équilibre tonale sur les Elipson Prestige 4i.
Dans tous les cas, il faut absolument enlever les straps d'origine des borniers sur les Elipson Prestige 4i et les remplacer par du câble Haut Parleur.

Ton ampli Marantz 2256BL ne remplit pas ces conditions.
Cette ampli Marantz 2256BL est sans aucun doute la source de ton problème, ton ampli Marantz chatouille à peine les P4i avec ces 2 X 26 watts RMS.
Avec un ampli qui remplit ces conditions, les P4i sonnent différemment de ce que tu décris.
Cela te permettra aussi de constater que les P4i descende bien plus bas que les Mordaunt Short 902i.

J'espère que ton ampli Nad 3150 (2 X 50 Watts RMS) que tu attends fera mieux jouer tes P4i.
Nad-Elipson n'est pas meilleure association que j'ai entendu.
Si ce n'est pas le cas, demande à un revendeur près de toi de te prêter le temps d'un week end, un ampli qui remplit les conditions (citées précédements) pour faire un essais chez toi.

D'accord avec toi sur les points mentionnés en gras, par contre le bi-cablâge, comment dire........................c'est du pipo

[baldabiou]

c'est assez dingo qu'un professionnel du son puisse diffuser de telles élucubrations...

[Laurent33480]

Bonjour les p4i me tentent bien pour remplacer mes infinity alpha 50
Que pensez vous de l'association avec un ampli de puissance advance acoustic maa 406 ?

[Harrysson]

j'utilise les P4i avec le preamp du nad 3020i et l'ampli du marantz 2226bl, j'attends un nad 3150 d'un jour a l'autre pour etre plus confortable , mais honnetement , ayant la possibilité de comparer les 1604 et les P4i, je trouve assez honteux de presenter la P4i comme une tres bonne enceinte, le coffre est bon , le choix de la taille des hp est bien , mais je doute de la qualité des hp et du filtre , le 902i n'ont aucune pretention et font un job remarquable , elle descendent plus bas que les p4i et ont une chouette coherence , apres il est vrai que les P4i sont plus puissantes , mais entendre un son moyen tres fort , est ce vraiment ce que l'on cherche ? je serai curieux d'ecouter ca : cette marque est surprenante ...http:/[Modéré - Article 6.2 de la charte]/542644892.htm?ca=21_s

Je comprend mieux maintenant ton ressenti sur les Elipson Prestige 4i.
Visiblement tu as un souci d'association.
La partie ampli de ton Marantz 2256BL (2 X 26 Watts RMS) n'est pas assez puissante et ne délivre pas assez de courant pour driver correctement les P4i.

Un Designer (concepteur) de chez Elipson m'a répondu par email:
Les Elipson Prestige 4i sont difficile à driver, elles demandent beaucoup de courant.
Il faut un ampli Puissant, qui délivrent beaucoup de Courant et Dynamique pour driver corectement les Elipson Prestige 4i.
Le bi-câblage est fortement conseillé.
Le bi-câblage permet d'éliminer l'embonpoint dans les Bass.
Le bi-câblage permet d'avoir des Bass plus charpenté, plus tendu et améliore l'équilibre tonale sur les Elipson Prestige 4i.
Dans tous les cas, il faut absolument enlever les straps d'origine des borniers sur les Elipson Prestige 4i et les remplacer par du câble Haut Parleur.

Ton ampli Marantz 2256BL ne remplit pas ces conditions.
Cette ampli Marantz 2256BL est sans aucun doute la source de ton problème, ton ampli Marantz chatouille à peine les P4i avec ces 2 X 26 watts RMS.
Avec un ampli qui remplit ces conditions, les P4i sonnent différemment de ce que tu décris.
Cela te permettra aussi de constater que les P4i descende bien plus bas que les Mordaunt Short 902i.

J'espère que ton ampli Nad 3150 (2 X 50 Watts RMS) que tu attends fera mieux jouer tes P4i.
Nad-Elipson n'est pas meilleure association que j'ai entendu.
Si ce n'est pas le cas, demande à un revendeur près de toi de te prêter le temps d'un week end, un ampli qui remplit les conditions (citées précédements) pour faire un essais chez toi.

D'accord avec toi sur les points mentionnés en gras, par contre le bi-cablâge, comment dire........................c'est du pipo

Un ampli hifi avec les points mentionnés en gras délivrera tous son petentiel de puissance en mono câblage c'est sur et certain.
Ce même ampli (si celui-ci le permet) connecté en bi-câblage à une paire d'enceinte apportera un apport audible sur l'homogénéité et l'équilibre tonal que la puissance.

Par contre quelqu'un qui utilise ces p4i en configuration Home Cinéma et qui veut utiliser son ampli Audio Vidéo pour tout faire (HC et hifi).
Dans ce cas précis, le Bi-câblage est fortement conseillé.
Sur un ampli AV on est pas vraiment sur du bi-câblage mais plutôt sur une biamplification.
Je m'explique:
En fait, un ampli AV dispose de plusieurs amplificateurs discrets, donc en biamplification on additionne deux amplificateurs pour un canal.
Cette connexion sera clairement audible sur les P4i et la différence sera très nette par rapport à une connexion en mono câblage sur ce même ampli AV.

[J-Kay]

Je ne suis pas vraiment d'accord après ce n'est que mon point de vue et mes oreilles qui parlent..........mais je persiste et signe la bi-cablage sur ces P4i n'apporte rien à part un effet placebo

J'ai évidemment testé pour affirmer cela, je m'abstiendrai de mon commentaire sinon
Et j'ai une utilisation polyvalente des P4i ( H-C et hi-fi ) avec un Onkyo 906 en by-pass avec un Yamaha AS-1000 + Sonos ZP90.

[Harrysson]

Bonjour les p4i me tentent bien pour remplacer mes infinity alpha 50
Que pensez vous de l'association avec un ampli de puissance advance acoustic maa 406 ?

Bonjour Laurent

Vu les caractéristiques et le prix "Recommandé" par le magazine Revue Du Son Du Home Cinéma, je pense que cet ampli de puissance peut parfaitement s'associer aux Elipson Prestige 4i.

Je n'ai jamais entendu l'association Advance Acoustic Elipson.
Je n'ai aucune idée du rendu que cette association peut avoir, je suis désolé mais je ne pourrai pas t'aider sur ce coup là.
Je ne connais pas du tout la marque Advance Acoustic.
Si tu aimes la signature sonore d'Avance Acoustic, pourquoi pas.
Le mieux c'est de faire une écoute avant achat.

Pourquoi veux-tu changer tes Infinity Alpha 50?
Que reproches tu à ces Infinity Alpha 50?

Si j'étais à ta place, je ferai absolument une écoute des Elipson Prestige 4i avant de changer mes Infinity Alpha 50.
Histoire de ne pas être déçu par les Elipson Prestige 4i, cela peut toujours arriver.

[Laurent33480]

Bonjour
Pour les tester cela est assé dur sur bordeaux il n'y a pas de boutique qui fait cette marque.
Et pourquoi vouloir changer mes alpha 50 car envie de voir et surtout autre chose qui pourrait mieux sonner toujours a la recherche du son "ultime"