Enceinte SONO/HC à base de 12"+2"

[Sagem]

D'ailleurs Barbara ce qu'elle adore ce sont mes mains, c'est mon côté lesbien...
L'autre il a pas facebook...
Facebook y a 1000 façons de s'en servir... j'ai un compte avec 50 amis/famille par ex, d'autres comptes axés pros/com/m'as tu vu/exhib etc.... C'est toi qui choisi comment tu vas t'en servir et pas être asservi

[speedbad]

Même avis pour le SEOS, ça tire large et ça charge pas.
Du même avis pour la courbe descendante, si on a un truc qui ouvre large qui plus est dans une salle reverbante, il faut une courbe descendante, de 9khz à 17khz j'ai -10db à la bouche du pav, volontairement.

Pour le MTM il faut savoir pourquoi on le fait, JIM en est un bon exemple, le trou dû à la réponse en marguerite est comblé par une réflexion qu'il ne peut pas traiter, ceci dit dans mon salon reverbant à souhait je ne suis pas arrivé à mettre en évidence la marguerite, par contre le resserrement de la directivité vertical est bien réel et certaines réflexions sur le sol disparaissent, donc forcément son différent au final.

[J-C.B]

Pour un fenêtre d'écoute en V de 30° ça va.

Chacun son truc, perso un écart de -6dB me dérange.
D'autant que pour que le raccord se fasse sans trop de difficulté, il est préférable de voir le comportement des 2 M couplés jusqu'à deux fois au moins la fréquence raccord (ici 1kHz)

[thierry38...]

Oui,la contribution des HP "M" est à considérer avec le cross-over associé.En ce sens qu'à 2x Fc les M sont encore parlant.
Avec un filtrage "de base" genre 18 ou 24dB/oct,c'est plié,les distances "théoriques" sont à la rue.(pour des gros HP).

Avec du FIR raide,seule la géométrie (entraxe) reste dominante.

[Sagem]

Zetes relous les gars avec la technique... le VRAI sujet c'est : Androus y prend facebook ou pas?

[androuski]

J'ai simulé avec LR24 à 1khz sous LSPcad.
Tiens, coucou Thierry, ça va ?
J'attends ton schéma d'aop + piti bipo, t'ouvres un post ?

[androuski]

le VRAI sujet c'est : Androus y prend facebook ou pas?

Voilà,
en attendant qu' ASP68 renonce à cette config lamentable qu'est le d'appo (fait +tôt un M10"/Coax10"/M10" : là ça cause), il faut m'aider je suis perdu.

[Sagem]

Bac +12 il est perdu...

[thierry38...]

Tiens, coucou Thierry, ça va ?
J'attends ton schéma d'aop + piti bipo, t'ouvres un post ?

Coucou !
Non,pas de nouveau fil.
j'ai une barbe qui est + sel que poivre,passé 45 ans,on s'épuise...

un indice,ampli casque (JLH par ex,avec des BD139/140 ou MJE340/350).

[J-C.B]

Bac +12 il est perdu

Pas vraiment .
La réponse en champ libre, de M+M distants de 45cm d'une enceinte MTM. L'audition effectuée sous un angle de + ou - 15°, verticalement, vis à vis de l'axe directeur de l'enceinte

[Sagem]

Bac +12 il est perdu

Pas vraiment .

Facebook or not facebook, c'est trop dur...

[Sagem]

La réponse en champ libre, de M+M distants de 45cm d'une enceinte MTM. L'audition effectuée sous un angle de + ou - 15°, verticalement, vis à vis de l'axe directeur de l'enceinte

Voui

[Avel_Biz]

Cela dit, j'ai lu des CR d'écoute de pav SEOS assez négatifs : seraient gueulards ; demande à Gilles il en a écouté, et la personne qui les mettait en œuvre avec un filtre actif a un peu tout essayé je crains...

Même avis pour le SEOS, ça tire large et ça charge pas.

C'est ceux qui en ont pas qui en parlent le mieux...ou ceux qui ne savent pas les utiliser...étrange, chez-moi ils sont d'une douceur exquise.

[ASP68]

Donc le MTM, c'est tabou, alors on va y venir à bout ....
Donc un solution TMM horizontale, c'est mieux ,genre les JBL evrest ?

[PETOIN Dominique]

Bonjour

Une déviation de 15° dans le sens vertical n'a pas beaucoup de sens.
Si vous écoutez à 4 m de distance, 15° font +/-1.07 m par rapport à l'axe de la source...
Ce n'est pas la réalité du phénomène qui est en cause, mais le coté pratique d'une personne debout à 4 m de distance des enceintes, et dont les oreilles ne sont environ qu'a 70 ou 80 cm au dessus de l'axe de l'enceinte.

Cordialement, Dominique.