Bonjour
En occasion , Il y a en vente en ce moment un Luxman L 590AII qui date de 2005, une deuxième main à 2500 euros et un Yamaha AS 3000 qui n'a pas encore 2 ans à 2700 euros. Sachant que les 2x30 watts en classe A du Luxman sont suffisants pour mes enceintes Usher Dancer Mini 2, que choisiriez-vous ? Je pose cette question d'une part par rapport à l'ancienneté du Luxman et au fait que je ne pourrais pas les écouter chez moi sur mon système. Pour info la source est un Esoteric KO7 acheté aussi d'occasion.
Pierre
|
43 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: anjousse, bernard33470, Birdy85, djeudo, mariofan de triangle, Thierry Wautelet et 341 invités
Luxman un peu ancien ou Yamaha récent
- Pure classe A
- Messages: 346
- Inscription Forum: 10 Mar 2004 15:05
- Localisation: Lyon
Bonjour
il me semble que ton Usher ait une courbe d'impédance globalement autour de 4ohms
cela donnera 60w dispos avec le Luxman et env.150w pour le Yam
tout dépendra de tes habitudes d' écoute: si tu écoutes parfois à volume un peu réaliste à plus de 3m des enceintes, le Yam a des chances de mieux passer les crêtes musicales et cela peut être parfaitement audible
A volume modéré, ces 2 amplis de qualité seront indiscernables à l' écoute ( pour peu que la comparaison se fasse dans les règles de l'art )
il me semble que ton Usher ait une courbe d'impédance globalement autour de 4ohms
cela donnera 60w dispos avec le Luxman et env.150w pour le Yam
tout dépendra de tes habitudes d' écoute: si tu écoutes parfois à volume un peu réaliste à plus de 3m des enceintes, le Yam a des chances de mieux passer les crêtes musicales et cela peut être parfaitement audible
A volume modéré, ces 2 amplis de qualité seront indiscernables à l' écoute ( pour peu que la comparaison se fasse dans les règles de l'art )
- rha61
- Messages: 2368
- Inscription Forum: 11 Mar 2003 0:34
- Localisation: Paris
Le Luxman est un peu plus coloré que le Yam. Il est plus doux et rond, notamment dans le médium et les aigus.
Tout dépend du "tempérament" des enceintes. Si elles sont plutôt "analytique" (genre Focal, ...), je partirais sur le Luxman, si elles sont plutôt "globale" (genre Sonus Faber, BW, ...), je partirais sur le Yam.
Ne connaissant pas vraiment ces Usher, j'ai du mal à apprécier leur tempérament.
Tout dépend du "tempérament" des enceintes. Si elles sont plutôt "analytique" (genre Focal, ...), je partirais sur le Luxman, si elles sont plutôt "globale" (genre Sonus Faber, BW, ...), je partirais sur le Yam.
Ne connaissant pas vraiment ces Usher, j'ai du mal à apprécier leur tempérament.
- FDDRT
- Messages: 2799
- Inscription Forum: 25 Avr 2018 13:33
- Localisation: Yvelines
Sans aucun doute, l'as 3000, fleuron de yamaha.. Une grosse bête à garder une vie.
Dans tous les cas, les deux sont de belles machines.
Dans tous les cas, les deux sont de belles machines.
- tonylb
- Messages: 2751
- Inscription Forum: 21 Déc 2016 16:33
IDEM a choisir entre les deux je prendrais le yam ...bien que personnellement pour ce genre d'enceintes , j'irais plus volontiers sur un PARASOUND HALO https://www.homecinesolutions.fr/p/13925-parasound-halo-integrated-noir
- fredoamigo
- Messages: 4324
- Inscription Forum: 04 Déc 2010 10:21
- Localisation: Aix en Provence
Merci pour vos retours.
Et pas rapport à l'ancienneté du Luxman, pas d'inquiétude à avoir ?
Pierre
Et pas rapport à l'ancienneté du Luxman, pas d'inquiétude à avoir ?
Pierre
- Pure classe A
- Messages: 346
- Inscription Forum: 10 Mar 2004 15:05
- Localisation: Lyon
Effectivement, la classe A a beau avoir bonne réputation, seulement 30W ça ne fait pas tout ... surtout si on veut se faire plaisir en montant le son.
Quant à l'âge du Luxman pas d'inquiétude, mais attention la classe A ça chauffe pas mal et ça peut impacter négativement le durée de vie des composants.
Quant à l'âge du Luxman pas d'inquiétude, mais attention la classe A ça chauffe pas mal et ça peut impacter négativement le durée de vie des composants.
- Subway2400
- Contributeur HCFR 2021
- Messages: 22769
- Inscription Forum: 11 Oct 2011 22:05
Après j'indique dans ces prix, un ampli très intéressant : amplificateurs-integres-haute-fidelite/essai-nad-m10-t30100948.html
- Subway2400
- Contributeur HCFR 2021
- Messages: 22769
- Inscription Forum: 11 Oct 2011 22:05
Subway2400 a écrit:Après j'indique dans ces prix, un ampli très intéressant : amplificateurs-integres-haute-fidelite/essai-nad-m10-t30100948.html
idem, je rentrerais de plein pied dans le 21ème siécle avec cet ampli bien pensé
- rha61
- Messages: 2368
- Inscription Forum: 11 Mar 2003 0:34
- Localisation: Paris
Exactement
- Subway2400
- Contributeur HCFR 2021
- Messages: 22769
- Inscription Forum: 11 Oct 2011 22:05
Passer d'un préampli avec 2 blocs mono à tubes à un intégré à transistors, c'est pas le 21 ème siècle mais c'est déjà un révolution…
Et je ne suis pas sûr d'avoir envie d'un tout en un. D'autant plus que quand je ne mets pas de CD, c'est pour regarder les concerts diffusés par Digital Concert Hall (Philharmonie de Berlin), par la Philharmonie de Paris ou France Musique avec l'ordi branché sur la télé pour l'image et sur le K07 pour le son;
Mais c'est une idée à creuser.
Pierre
Et je ne suis pas sûr d'avoir envie d'un tout en un. D'autant plus que quand je ne mets pas de CD, c'est pour regarder les concerts diffusés par Digital Concert Hall (Philharmonie de Berlin), par la Philharmonie de Paris ou France Musique avec l'ordi branché sur la télé pour l'image et sur le K07 pour le son;
Mais c'est une idée à creuser.
Pierre
- Pure classe A
- Messages: 346
- Inscription Forum: 10 Mar 2004 15:05
- Localisation: Lyon
Je comprends !
Un des grands points forts du NAD en plus de la qualité de son amplification, c'est la possibilité de calibration via DIRAC. Jusqu'aux 500Hz, DIRAC va te linéariser au maximum la réponse en fréquence. Ce qu'une installation conventionnelle ne sait pas faire. Résultat : en plus d'avoir un ampli de bonne facture, tu as une installation qui s'intègre intelligemment à la pièce et à ses caractéristiques propres. Donc si tu as déjà fait un peu de traitement acoustique, ça sera réellement mis en valeur par la calibration.
Je t'invite ainsi à bien étudier la question
Un des grands points forts du NAD en plus de la qualité de son amplification, c'est la possibilité de calibration via DIRAC. Jusqu'aux 500Hz, DIRAC va te linéariser au maximum la réponse en fréquence. Ce qu'une installation conventionnelle ne sait pas faire. Résultat : en plus d'avoir un ampli de bonne facture, tu as une installation qui s'intègre intelligemment à la pièce et à ses caractéristiques propres. Donc si tu as déjà fait un peu de traitement acoustique, ça sera réellement mis en valeur par la calibration.
Je t'invite ainsi à bien étudier la question
- Subway2400
- Contributeur HCFR 2021
- Messages: 22769
- Inscription Forum: 11 Oct 2011 22:05
Bon, comme c'est parti, moi aussi je vais mettre en avant mon chouchou
multiples entrées analogiques et numériques, room correction, DSP évolué, gestion du filtage du sub en passe haut et passe bas, mais sans fonctions réseau, mais à 700 brouzoufs seulement
amplificateurs-integres-haute-fidelite/un-nouveau-fda-nubert-nuconnect-ampx-t30099391.html
si je n'en parle pas, qui va en parler ?
multiples entrées analogiques et numériques, room correction, DSP évolué, gestion du filtage du sub en passe haut et passe bas, mais sans fonctions réseau, mais à 700 brouzoufs seulement
amplificateurs-integres-haute-fidelite/un-nouveau-fda-nubert-nuconnect-ampx-t30099391.html
si je n'en parle pas, qui va en parler ?
- guyniol
- Messages: 3530
- Inscription Forum: 26 Fév 2015 20:31
- Localisation: Le Mans
Un luxman de ce calibre de 2005, c'est encore tout récent. C'est conçu pour 30ans ces bestioles là.
Le Yam est sûrement un bon ampli, mais trop cher pour sa prestation "amplification & alimentation".
Pour le prix, un Denon PMA 2500ne neuf est à mon sens plus intéressant. Construction en double mono, alimentation mieux maîtrisée pour le Denon. Puissance de sortie doublée entre 8 et 4ohms.
Le Yam est sûrement un bon ampli, mais trop cher pour sa prestation "amplification & alimentation".
Pour le prix, un Denon PMA 2500ne neuf est à mon sens plus intéressant. Construction en double mono, alimentation mieux maîtrisée pour le Denon. Puissance de sortie doublée entre 8 et 4ohms.
- jeoffrey59
- Messages: 4144
- Inscription Forum: 30 Mai 2011 20:55
Subway2400 a écrit:Je comprends !
Un des grands points forts du NAD en plus de la qualité de son amplification, c'est la possibilité de calibration via DIRAC. Jusqu'aux 500Hz, DIRAC va te linéariser au maximum la réponse en fréquence. Ce qu'une installation conventionnelle ne sait pas faire. Résultat : en plus d'avoir un ampli de bonne facture, tu as une installation qui s'intègre intelligemment à la pièce et à ses caractéristiques propres. Donc si tu as déjà fait un peu de traitement acoustique, ça sera réellement mis en valeur par la calibration.
Je t'invite ainsi à bien étudier la question
Tu possède le Nad ?
- tonylb
- Messages: 2751
- Inscription Forum: 21 Déc 2016 16:33
|
43 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Amplificateurs Intégrés
|