shacard a écrit:Maverick a écrit:Si je peux me permettre, j'avoue que j'aurai eu la même réaction que Pontiac à ton égard, car même si je suis plutôt de ton coté sur le fond, je pense qu tu as été un peu "viril" dans ta manière de contrer Pontiac.
Peut-etre viril (ca doit etre lie a mon gros caisson
), mais je n'ai jamais deforme ces propos ni ne lui ai dit qu'il n'allait pas bien !
Maverick a écrit:Et là c'est vrai Pontiac que tu fais fausse route en pensant que grande membrane = Trainage et petite membrane = Rapidité.
Puisse-t-il t'entendre.
A+
Pas de problème Shacard, je vais bien!
j'espère qu'il en est de même pour toi aussi, c'est un peu bêta de s'emporter comme çà!
Merci Maverick de veiller au grain, je suis pas encore complétement rallié à vos thèses (j'suis têtu, hein?) mais si je vous disais qu'hier, j'ai rebranché mon Yam
(coupure sur LOW et niveau parcimonieux), c'est pas si mal sur du jazz (effet de présence plus accentué, impression concert), c'est pas du Velodyne mais en attendant .....
Merci aussi à TMS, ses explications sont interessantes et constructives!
Pour en revenir au fond du sujet, préconiser du 38cm ou même plus gros (pardon Shacard!), n'est ce pas se donner des bâtons pour se faire battre si on n'égalise pas ! Quand je vois toute la peine que certains se donnent pour maîtriser des S9 ou de grosses colonnes?
l'enceinte de graves (j'ai retenu la leçon de Maverick) n'est elle pas alors que la partie immergée de l'iceberg? sachant que la pièce doit être adaptée et qu'avec des membranes de ce type, l'équalizeur paramétrique est obligatoire.
Autre question, le diamètre du HP de basses des enceintes principales ne doit il pas être en adéquation avec celui de l'enceinte de graves? ,,,et lycée de versailles...
à vous lire!