NAD M33

» 27 Nov 2020 21:50

Ce n'est pas par ce qu'une personne croit déceler une faiblesse que cela en deviens une réalité .. c'est peut être des préjugés plus qu'autre chose

Moi je vois en revanche beaucoup de qualités

C'est quoi la faiblesse? Peut être y a t-il erreur de vocabulaire?

» 27 Nov 2020 22:00

tonylb a écrit:Ce n'est pas par ce qu'une personne croit déceler une faiblesse que cela en deviens une réalité .. c'est peut être des préjugés plus qu'autre chose

Moi je vois en revanche beaucoup de qualités

C'est quoi la faiblesse? Peut être y a t-il erreur de vocabulaire?

peut être ?? va savoir...
et toi, tu en pensais quoi exactement de ce M33 ?

» 27 Nov 2020 22:10

Rien, jamais écouté ni même vu de mes propre yeux ... pourquoi serait il mauvais ?
Excellente amplification
Construction apparemment qualitative
Pléthore de fonctions
Énorme intégration d'une fonction de correction, belle cerise sur le gateau
Et surtout ils sort des usines d'une entreprise qui a un réel savoir faire

Je ne vois pas de faiblesses

C'est quoi les faiblesses que tu décèle?

» 27 Nov 2020 22:21

Au niveau son.
Voir son CR.
Après, que tu y croies ou non, c’est chacun sa vie...

» 27 Nov 2020 22:28

Certes
J'ai du mal a distinguer un compte rendu, écris généralement par une personne faisant autorité et référence en son domaine , et distinguer, un avis personel

Ce nouveau Nad, semble vraiment très bien et est alléchant . Mon bémol concetne la fiabilité avec l'écran

» 27 Nov 2020 22:28

tonylb a écrit:Rien, jamais écouté ni même vu de mes propre yeux
...
Je ne vois pas de faiblesses

je ne suis pas certain de comprendre ta participation sur cette filière
tu n'as pas vu le M33 et en même temps tu affirmes ne pas voir de faiblesses

» 27 Nov 2020 22:37

corintin a écrit:
tonylb a écrit:Rien, jamais écouté ni même vu de mes propre yeux
...
Je ne vois pas de faiblesses

je ne suis pas certain de comprendre ta participation sur cette filière
tu n'as pas vu le M33 et en même temps tu affirmes ne pas voir de faiblesses

Relis la charte svp, c'est un forum participatif, tu n'a pas le luxe de choisir tes interlocuteurs, ni même le privilège de dire qui a le droit d'intervenir
L'ampli éveil de l'intérêt mais je comprends pas le mot faiblesse . J'ai lu quelques compte rendus des liens en première page, ça a l'air d'être une sacrée bestiole , et elle me plaît bien ..Noël approche et j'ai des tunes dans les poches qui cognes mes bourses ..

» 27 Nov 2020 22:39

C'est le bypass HC la faiblesse?

» 27 Nov 2020 23:12

corintin a écrit:
tonylb a écrit:
C'est tout l'intérêt de la machine .

les faiblesses de cet ampli ne sont pas liées aux fonctions de corrections
et les fonctions de corrections ne sont pas destinées à corriger ces faiblesses la

tonylb a écrit:ont-ils mis une bonne dalle? Quid de cet ampli dans 10 ans, 20 ans, 30 ans .. je n'ose y croire ..

tous ces appareils avec du software ne sont pas destinés à survivre 20 ans..

Je m'interroge moi aussi sur cette mode des écrans de contrôle à touches sensitives. Je suis parfois un peu passéiste, et de bons potars (éventuellement numériques) et des boutons bien conçus peuvent être à la fois plus ergonomiques et plus fiables (quoique pour la fiabilité, il y a parfois des surprises dans toutes les technologies).

Quant au software, se pose la question d'une éventuelle obsolescence et de possibilité ou non de mises à jour. Pour le Dirac lui même, pas de souci, une fois téléchargé et réglé, ça peut rester comme ça me^me si Dirac sort une une nouvelle version plus performante encore. Pour un amateur, la version actuelle, surtout si on choisit à l’achat l'option version "pro", est plus que suffisante

D'une façon générale, je ne connais pas beaucoup d'appareils qui soient conçus pour durer 20 ans de nos jours, hélas, même Bryston ne garantit plus ses appareils 20 ans pour tous les circuits, justement pas pour les circuits numériques.

Enfin, corriger acoustiquement les défauts d'un local d'écoute, c'est certes encore mieux qu'un système de correction comme le Dirac, mais ça suppose de faire appel à un spécialiste et ça coûte bien plus cher qu'un logiciel implémenté à l’achat dans un appareil, et plus cher que le prix de l'ampli lui-même. Le jeu n'en vaut pas la chandelle pour un amateur, même des studios se sont mis au Dirac ou au Trinnov.

» 28 Nov 2020 2:13

les software sont les plus gros soucis d'obsolescence .. du moins les plus rapide .. y a qu'a constater le nombre et la fréquence de mise a jours des téléphones

J'ai une tablette samsung de 9 ans en parfait état, complètement hors d'usage car dépassée ..ça fait rager quand même ... si y a angrybird qui fonctionne encore

A y réfléchir deux fois, je suis plus intéressé .. incertitude de la longévité de la dalle et éventuellement obsolescence des softwares .. je suis certainement vielle école

» 28 Nov 2020 10:54

A mon avis, la dalle durera encore trop longtemps par rapport à la changite des consommateurs... :siffle:

C'est la même techno que ce qui equipe les voitures 'modernes' donc plutôt solide, je pense !

Franchement, il est beau ce Nad ! :love:

» 28 Nov 2020 11:13

tonylb a écrit:C'est le bypass HC la faiblesse?

voir le prix...........peut être

» 28 Nov 2020 11:18

tonylb a écrit:ont-ils mis une bonne dalle? Quid de cet ampli dans 10 ans, 20 ans, 30 ans .. je n'ose y croire ..

Un amplificateur vendu 5400 euros doit effectivement pouvoir fonctionner de façon fiable et de longues années... Et il n'y a pas que la dalle à prendre en compte...

tovarich007 a écrit:Je m'interroge moi aussi sur cette mode des écrans de contrôle à touches sensitives. Je suis parfois un peu passéiste, et de bons potars (éventuellement numériques) et des boutons bien conçus peuvent être à la fois plus ergonomiques et plus fiables (quoique pour la fiabilité, il y a parfois des surprises dans toutes les technologies).

Quant au software, se pose la question d'une éventuelle obsolescence et de possibilité ou non de mises à jour. Pour le Dirac lui même, pas de souci, une fois téléchargé et réglé, ça peut rester comme ça me^me si Dirac sort une une nouvelle version plus performante encore. Pour un amateur, la version actuelle, surtout si on choisit à l’achat l'option version "pro", est plus que suffisante

D'une façon générale, je ne connais pas beaucoup d'appareils qui soient conçus pour durer 20 ans de nos jours, hélas, même Bryston ne garantit plus ses appareils 20 ans pour tous les circuits, justement pas pour les circuits numériques.

Enfin, corriger acoustiquement les défauts d'un local d'écoute, c'est certes encore mieux qu'un système de correction comme le Dirac, mais ça suppose de faire appel à un spécialiste et ça coûte bien plus cher qu'un logiciel implémenté à l’achat dans un appareil, et plus cher que le prix de l'ampli lui-même. Le jeu n'en vaut pas la chandelle pour un amateur, même des studios se sont mis au Dirac ou au Trinnov.

Oui, il y a un risque du côté des écrans et touches sensitives...

Les problèmes liés aux logiciels de correction sont une chose, mais comme tu le dis : ce qui fonctionne très bien aujourd'hui sera toujours aussi bon dans 10 ans quand bien même des versions plus performantes encore seraient sorties - j'ai un TACT je le vérifie.

Le problème serait plutôt que quand le système de correction a besoin de la béquille extérieure d'une application pour tablette ou d'un logiciel installé sur un ordinateur, il va falloir aussi que ça suive de ce côté là... sous Windows on a toujours plus ou moins la possibilité de faire tourner un ancien logiciel prévu pour un ancien OS et pas mis à jour, sous un nouvel OS. Sous MAC c'est déjà beaucoup plus compliqué, car l'obsolescence programmée n'est pas un leurre chez Apple.

Ce M33 est une très belle machine, mais personnellement je ne l'achèterais pas malgré ses qualités. J'achèterais plutôt un bloc de puissance Purifi monté par un intégrateur et un préampli numérique DAC - il existe un modèle très performant chez Mini DSP avec Dirac intégré -, ou un préampli numérique DAC genre ADI Pro par exemple et j'investirais dans une licence Dirac à faire fonctionner sous forme de plug in intégré à un ordinateur.

En divisant ainsi son investissement en hardware et en software, on diminue le risque d'avoir un jour un ampli intégré de ce prix muet faute d'être réparable. Les fabricants aujourd'hui font assez souvent trop peu de cas de leurs clients passés...

» 28 Nov 2020 11:45

ça me semble effectivement une méthode plus sage et moins onéreuse au final.
De plus, ASR avait constaté que l'amplification sous licence Purifi implémentée dans le NAD M33 était équipée de certains composants (condos notamment) moins performants que la version Purifi OEM "de base". Donc autant acheter un classe Ncore ou Purifi chez un intégrateur en effet. Pour quelques centaines d'euros, on a une amplification au moins aussi performante et fiable que celle du NAD.

» 28 Nov 2020 11:53

L'intérêt du truc c'est sa compacité :siffle:

Là vous faîtes un faux débat ... évidemment que tous les composants existent unitairement !

Quand aux condensateurs cités par ASR ils sont sur l'alimentation pas sur les modules purifi et ils sont dans les normes industrielles grand public, vous croyez que les personnes qui achètent des M33 vont tout le temps l'utiliser à fond ?

Ce n'est pas le but ni la cible de ce bel appareil, il permet de disposer d'excellents composants dans une seule boite avec un OS du marché et une des meilleures si ce n'est la meilleure solution d'adaptation aux pièces d'usage.

Il faut juste le juger sur ce qu'il est, un combo HDG très bien intégré et qui sort de la musique sans effort