ACOUSTIQUE EN HIFI, THEORIE ET PRATIQUE

[indien29]

Bonjour à tous,

Au fil des échanges sur ce forum, nous avons pris conscience de l'importance de l'acoustique sur l'écoute finale en HiFi.

Cette prise de conscience générale est probablement tardive, sans doute parce que chacun chez soi, apprécie déjà son installation et ne voit les améliorations possibles qu'au travers de l'équipement électroacoustique, sans intégrer le fait que l'écoute d'une chaine HiFi s'effectue dans une pièce et que la musique perçue dans la zone d'écoute provient tout autant des enceintes que de la pièce elle même.

[indien29]

suite

[indien29]

suite

[indien29]

suite

[Steph-Hifi]

drapeau

[Messian]

Souvent négligée l'acoustique mais pourtant rien qu'en traitement passif, le nombre de solutions disponibles est élevé.
La question est la méthodologie : j'ai visité bon nombre de salles d'écoute où le traitement a été fait par tatonnement. Souvent le résultat est pire que la situation initiale. D'où l'importance de la méthodologie et de l'étude préalable à toute application de traitement acoustique...

[Igor Kirkwood]

En HiFi et pour ce qui nous concerne, un RT moyen pourrait etre de 0,6 secondes.

0,6 secondes , c'est bien trop.
En fait le 0,2 secondes du HC est plus satisfaisant (voire un peu moins )

De nombreuses installations même "Haute Fidélité" sont à 0,2 secondes de RT : Installation de prestige de JFacoustics le Belge celle de tontonflingueur ( HC et Hi Fi) et the last but not the least THXRD

[Steph-Hifi]

je ne suis pas ok Igor, je dirais qu'en HC le champs diffus (et la reverberation) est créé artificiellement par les divers canaux surround, ce qu'il fait qu'il faut effectivement plutôt une piece (trés) mat avec un traitement acoustique homogène donc une cible d'un RT60 a 0,2 pourquoi pas, en Hifi, on va plutôt chercher a avoir une acoustique qui donne de la vie tout en restant contrôlée. A voir avec Indien29 sa définition de "Hifi" mais je pense qu'on ne cible pas non plus une acoustique de studio, mais bien celle d'une piece dédiée a des ecoutes "domestique" de grande qualité. A mon avis on devrait plutôt se situer entre 0,3 et 0,5 a voir

[JIM]

Les salles utilisées par Harmann pour l'écoute hifi (salle standard de référence), c'est entre 0.35 et 0.4s il me semble.

Encore faut-il tomber d'accord sur ce que l'on appelle rt car normalement, ça se mesure en divers points de la salle (la réverbération est homogène en tout point en théorie) et il faut user d'une enceinte spécifique omnidirectionnelle.

Voici un document très intéressant qui synthétise quelques recommandations de référence pour l'écoute musique.
p19 du doc
https://www.spsc.tugraz.at/sites/defaul ... g_Room.pdf

[syber]

... et il faut user d'une enceinte spécifique omnidirectionnelle.

[indien29]

Mon avis est celui d'un amateur passionné, je ne suis pas acousticien, alors c'est évidement soumis aux réserves d'usages.
J'espère que de vrais acousticiens viendrons nous expliquer plus en détails, infirmer ou confirmer les posts de base que je corrigerais en fonction à la fin, ce sera peut être un sujet concis mais fiable !

Comme l'indique déjà JIM, pour la partie théorique, et en traduisant les 3 articles des liens suivants, on a déjà 95% de ce qu'il faut savoir avec beaucoup de remise en question sur énormément de légendes ...
http://www.harman.com/innovation-category/whitepapers et http://www.harman.com/sites/default/files/LoudspeakersandRoomsPt2_0.pdf

Après, le sujet de l'acoustique est tellement vaste, qu'il y a plein de façons de faire et 2 professionnels peuvent avoir des avis différents... sans que l'un ou l'autre ait raison ou tort...
Le but de ces posts, c'est vraiment les bases, simplifiées au maximum, pour ensuite proposer des solutions d'amélioration sensibles, dans un salon ou dans une pièce dédiée, ce qui nous intéresse au final en usage HiFi.

[rha61]

modestement, pour l' amateur de base, la simple atténuation à l' equalizer du mode à 40/60Hz env. qu on rencontre en général dans nos pièces d' écoute transfigure déjà la restitution sonore : par suppression de masquage, l ' extrème grave apparaît et le medium aigu se débouche ...
( experience vécue en plusieurs circonstances avec un simple DEQ2496 )

[thierryvalk]

Mon avis personnel, est que les règles pour une écoute dans une pièce non dédiée sont tout l'abord dépendantes de cette pièce.
Venir avec des valeurs absolues qui en plus, sont mesurées de manière pas trop fiables, n'a pas de sens.

[indien29]

modestement, pour l' amateur de base, la simple atténuation à l' equalizer du mode à 40/60Hz env. qu on rencontre en général dans nos pièces d' écoute transfigure déjà la restitution sonore : par suppression de masquage, l'extrème grave apparaît et le medium aigu se débouche ...
( experience vécue en plusieurs circonstances avec un simple DEQ2496 )

l'EQ est un autre sujet, complémentaire à l'acoustique car les 2 s'emboitent l'un dans l'autre, surtout sur les réglages finaux EQ / ROOM GAIN...
Ce sera le chapitre 4, on est au chapitre 1, on y viendra

Pour un acousticien, l'EQ, qu'elle soit passive ou active, vient finir le boulot, elle ne remplace pas le travail d'équilibrage du champ diffus qui doit d'abord être géré en HARDWARE, par l'absorption et la diffusion.

[rha61]

Mon avis personnel, est que les règles pour une écoute dans une pièce non dédiée sont tout l'abord dépendantes de cette pièce.
Venir avec des valeurs absolues qui en plus, sont mesurées de manière pas trop fiables, n'a pas de sens.

bien sûr qu il faut mesurer avant de faire quoi que ce soit, chaque situation étant un cas particulier
avec le DEQ et un micro, tu visualises de suite les modes de la pièce d écoute et aussi d'ailleurs l' ampleur des problemes qui se posent