Le mythe des amplis audiophiles qui sont aussi bons a bas niveau qu’a niveau realiste sans loudness ( crime contre l’humanité melomanesque)...

|
Modérateurs: Staff Haute-Fidélité, Staff Univers Casques, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: bendiv, brugam, cholley, Dagda, manolo57420, Marduk Elecson KLS, marius30, MickeyCam, pacpac69, rha61, Scudabear, Taisetsu458, tweetypoels, wichita et 66 invités
Pio2001 a écrit:C'est pourquoi je trouve que la question du loudness est mal posée dès le départ. A quoi sert-il ? Compenser le resserrement des courbes isotoniques est le moyen, pas le but. Quel est le but ?
La configuration dans mon profil
Mamiya a écrit:jean GROS a écrit:Bonjour,
Je suis de plus en plus déçu par mon système sur les écoutes à niveau "normal"![]()
manque de relief...etc
il est certains que les écoutes à bas niveau ou niveau moyen ont tjrs un soucis sur les aiguës et grave, d’où le loudness !
n'ayant pas cette possibilité, quelles seraient les autres solutions sans tout changer ?
C'est plutôt dans la définition globale que je trouve un manque à bas niveau, plus qu'un manque de grave ou d’aiguë...
CDl
Les bonheurs du filtrage passif...
Passe en filtrage actif et tu auras beaucoup moins ce problème.
tonylb a écrit:Jean gros a des atohm sirocco 3.. Parfaitement égal à bas comme à haut niveau sonore, c'est leurs qualités . J'ai eu en écoute le #2, adaptée à ma pièce, ce qui m'a séduit avec ce modèle de chez atohm est justement la cohérence des registres que l'on écoute à bas ou haut volume, venant d'une sonus faber à 5 chiffres, c'est dire. Quelques watts et tout les détails sont audibles, parfaitement adapté à une écoute de salon avec voisins.. Un petit ampli de 50w est largement suffisant..
Le problème de Jean, n'est pas avec son matériel.
La configuration dans mon profil
wakup2 a écrit:C'est normal de vouloir récupérer des informations perdu a cause d'un niveau d'écoute inadaptémais en dehors de ça, vouloir se baser sur des courbes d'isosonie pour adapter la réponse d'un système en fonction du SPL est une erreur, a plus fort niveau ça ne marche pas, si on suis cette idée on devrais aussi faire varier la réponse du système en fonction des crêtes en temps réel ? et mieux... on devrais le faire en fonction de l'audition de chacun ? on devrais également corriger la décroissance dans l'aigue en fonction de la distance lié a l'absorption de l'air ? Je pense comme pio, qu'il ne faut pas tout mélanger
jeoffrey59 a écrit:Mamiya a écrit:
Les bonheurs du filtrage passif...
Passe en filtrage actif et tu auras beaucoup moins ce problème.
Ce commentaire de Mamiya, est passé presque inaperçu....il laisse sous entendre que le filtrage passif des enceintes du commerce, n'est pas assez optimisé, pour prendre du plaisir à bas volume. Ce dont je suis aussi pleinement convaincu...
Ça serait pas idiot comme remarque, les retours des enceintes aux filtrage parfaitement optimisés (défine héfa audio, klinger favre), vont tous dans ce sens ! Elle se contentent de peu de watt, et les écoutes à bas volume reste très agréable. A l'inverse, j'ai l'impression qu'une enceinte au filtrage minimaliste, avec des composants au rabais (surtout les selfs), t'es obligé de leur coller au cul une centrale nucléaire pour qu'elles puissent remuer correctement à bas volume.
Alors quelle vérité dans tout ça ?
STRA a écrit:jeoffrey59 a écrit:
Ce commentaire de Mamiya, est passé presque inaperçu....il laisse sous entendre que le filtrage passif des enceintes du commerce, n'est pas assez optimisé, pour prendre du plaisir à bas volume. Ce dont je suis aussi pleinement convaincu...
Ça serait pas idiot comme remarque, les retours des enceintes aux filtrage parfaitement optimisés (défine héfa audio, klinger favre), vont tous dans ce sens ! Elle se contentent de peu de watt, et les écoutes à bas volume reste très agréable. A l'inverse, j'ai l'impression qu'une enceinte au filtrage minimaliste, avec des composants au rabais (surtout les selfs), t'es obligé de leur coller au cul une centrale nucléaire pour qu'elles puissent remuer correctement à bas volume.
Alors quelle vérité dans tout ça ?
Techniquement un filtre actif ou passif ne varie pas en fonction du niveau sonore et heureusement...purement de la subjectivité audiophile
wakup2 a écrit:Ce sont des profil moyens, NR10/20 c'est un profil type studio a bruit de fond bas, et pas forcément besoin d'aller dans le centre de Paris pour mesurer des niveaux de bruit pas très bas surtout dans le grave et en ville tu sera plutôt a NR40 voir plusrien que le bruit d'équipement standard dans une maison produit un niveau de bruit de fond parfois conséquent, et dans le grave c'est toujours bien plus élevé que dans l’aiguë, mais évidement le profil peu parfois largement différer, mais dans tout les cas c'est une moyenne assez juste
La configuration dans mon profil
tonylb a écrit:Jean gros a des atohm sirocco 3.. Parfaitement égal à bas comme à haut niveau sonore, c'est leurs qualités . J'ai eu en écoute le #2, adaptée à ma pièce, ce qui m'a séduit avec ce modèle de chez atohm est justement la cohérence des registres que l'on écoute à bas ou haut volume, venant d'une sonus faber à 5 chiffres, c'est dire. Quelques watts et tout les détails sont audibles, parfaitement adapté à une écoute de salon avec voisins.. Un petit ampli de 50w est largement suffisant..
Le problème de Jean, n'est pas avec son matériel.
jean GROS a écrit:tonylb a écrit:Jean gros a des atohm sirocco 3.. Parfaitement égal à bas comme à haut niveau sonore, c'est leurs qualités . J'ai eu en écoute le #2, adaptée à ma pièce, ce qui m'a séduit avec ce modèle de chez atohm est justement la cohérence des registres que l'on écoute à bas ou haut volume, venant d'une sonus faber à 5 chiffres, c'est dire. Quelques watts et tout les détails sont audibles, parfaitement adapté à une écoute de salon avec voisins.. Un petit ampli de 50w est largement suffisant..
Le problème de Jean, n'est pas avec son matériel.
c'est en parti vrai seulement !!!
j'admets être un peu 'dur le la feuille"![]()
mais, j'entends parfaitement des diff. de reproductions d'un système à l'autre ! mes ressentis cadres assez bien avec ceux qui entendent parfaitement ! est ce les timbres ? la micro dynamique ? les transitoires ? ou autres...
c'est plus complexe qu'une simple perte de fréquences aiguës
jeoffrey59 a écrit:STRA a écrit:
Techniquement un filtre actif ou passif ne varie pas en fonction du niveau sonore et heureusement...purement de la subjectivité audiophile
On va laisser les pro du filtrage passif et actif nous répondre, en toute zénitude et sans sous entendu...
'subjectivité audiophile', sur ce forum c'est une insulte en mode sous-marin. Mais merci quand même... :lol:
|
Retourner vers Discussions Générales
|